Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-009320-97

Дело № 1-380/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Задкова Тимура Сергеевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Задкова Тимура Сергеевича, паспортные данные УЗССР, зарегистрированного по адресу: адрес мкр. Сходня, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего автослесарем в «ЕвроАвто», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задков Т.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он, 09.05.2024 года более точное время дознанием не установлено, но не позднее 12 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки марка автомобиля АЙГО» с регистрационный знак ТС, принадлежащим Цыганковой К.В., расположенном по адресу: адрес, увидев, что в замке зажигания указанного автомобиля находится ключ, у него (фио) возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что никакого права перемещаться на автомобиле марки марка автомобиля АЙГО» с регистрационный знак ТС не имеет, а так же у него отсутствуют документы на право управления указанным автомобилем, вышел из салона автомобиля, пересел за руль данного автомобиля, свободным доступом воспользовался ключом находящимся в замке зажигания, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле от корпуса 1 дома 11 по адрес адрес в сторону корпуса 3 дома 11 по адрес адрес, где 09.05.2024 года примерно в 12 часов 25 минут по адресу: адрес был задержан сотрудниками ГТПСП ОМВД России по адрес.

Подсудимый Задков Т.С., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Задков Т.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении неправомерного завладением автомобиля без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1721 от 24.05.2024 года Задков Т.С. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Задков Т.С. не нуждается (л.д.159-161). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Задков Т.С. является вменяемым.

При назначении подсудимому Задкову Т.С. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие легального источника дохода и положительные характеристики с места работы и места жительства, а также и иные данные о личности подсудимого, который не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учете в ПНД не состоит, имущественный ущерб отсутствует, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Задковым Т.С. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Задковым Т.С. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Задкову Т.С. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Задкову Т.С. наказанию положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Задкову Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Задкова Тимура Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УИН 18880377241280000717, Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК: 004525988, КПП 774301001, ИНН 7712037564, л/с 4731446030, к/с 40102810545370000003, Код ОКТМО 45336000, КБК 18811603121010000140, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес.

Меру пресечения Задкову Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля АЙГО», выданный на ответственное хранение потерпевшей Цыганковой К.В., оставить в распоряжении последней по принадлежности; Сд-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: