Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-009331-64

Дело № 1-386/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Вишнякова Николая Ивановича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вишнякова Николая Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего электриком на стройке, судимого 17 мая 2023 года Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков Н.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он, 21 мая 2024 года, примерно в 05 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, увидел на земле и поднял банковскую карту первые цифры которой «220070», последние – «6591», выпущенную 29.01.2024 г. к договору № 5383652693, к которому открыт лицевой счет № 40817810600106933375, обслуживаемый в адрес Банк» по адресу: адрес, на имя Виноградской Амалии Александровны, утерянную последней в неустановленное следствием время, но не позднее 20 час. 52 мин. 20.05.2024 г. После чего Вишняков Н.И., имея умысел на тайное хищение денежных средств Виноградской А.А., находящихся на указанном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли потерпевшей, находясь в различных торговых точках адрес, 21 мая 2024 года самостоятельно, используя найденную банковскую карту, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете потерпевшей, а именно: в 06 час. 12 мин. и 06 час. 13 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, совершил поочередно две операции на суммы сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма; в 08 час. 38 мин., находясь в магазине «Градусы» по адресу: адрес, совершил одну операцию на сумму сумма; в 08 час. 53 мин., находясь в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, совершил одну операцию на сумму сумма; в 13 час. 02 мин. и 13 час. 03 мин., находясь в магазине «Авокадо» по адресу: адрес, совершил поочередно две операции на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма; в 17 час. 10 мин. и в 17 час. 11 мин., находясь в продовольственном магазине по адресу: адрес, совершил поочередно две операции на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма; в 17 час. 20 мин. и 17 час. 28 мин., находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес, совершил поочередно две операции на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма; в 17 час. 32 мин. и 17 час. 38 мин., находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: адрес, совершил поочередно две операции на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма; в 17 час. 41 мин. находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес, совершил одну операцию на сумму сумма; в 18 час. 41 мин., находясь в продовольственном магазине по адресу: адрес, совершил одну операцию на сумму сумма; в 18 час. 49 мин., находясь в магазине «Табак» по адресу: адрес, совершил одну операцию на сумму сумма; в 18 час. 55 мин., находясь в аптечном пункте по адресу: адрес, совершил одну операцию на сумму сумма, а всего совершил операций на общую сумму сумма Тем самым Вишняков Н.И. тайно похитил с расчетного счета Виноградской А.А. денежные средства в указанном размере, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Вишняков Н.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что найдя 21 мая 2024 года банковскую карту, он совершил несколько покупок, расплачиваясь данной банковской картой за различные товары. Само преступление было совершено им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность Вишнякова Н.И. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Виноградской А.А., согласно которым последний раз свою бакновскую карту она использовала 20.05.2024 г. для покупки в магазине «Пятерочка» в районе адрес адрес. 21.05.2024 г. примерно в 20 час. 00 мин., она обнаружила отсутствие своей банковской карты и в мобильном приложении обнаружила, что по ее карте 21.05.2024 г. происходили списания денежных средств с расчетного счета, в виде неоднократной оплаты товаров на различные суммы, не превышающие лимита в сумма, в различных магазинах. Всего было совершено 16 транзакций на общую сумму сумма, без ее ведома и согласия. После обнаружения факта списания денежных средств, она заблокировали карту (л.д. 15-17);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по адрес и 21 мая 2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление Виноградской А.А., в котором последняя сообщила, что 21.05.2024 г. неизвестное лицо совершило покупки принадлежащей ей банковской картой на общую сумму сумма Далее в ходе проведения ОРМ в рамках материала проверки по заявлению Виноградской А.А. им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Вишняков Н.И. (л.д. 69-70);

- заявлением Виноградской Амалии Александровны, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 8096 от 21.05.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее незаконные транзакции с ее банковской карты 21 мая 2024 г. на общую сумму сумма (л.д. 4);

- сведениями о совершенных списаниях денежных средств со счета потерпевшей за 21 мая 2024 года, подтверждающими факт незаконного списания на сумму сумма (л.д.8-10);

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 08.06.2024 г. с фототаблицей, в ходе которого Вишняков Н.И. указал магазины, в которых он совершал оплату товаров в период времени с 06 часов 12 минут по 18 часов 55 минут 21.05.2024 г. банковской картой потерпевшей Виноградской А.А. (л.д. 59-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2024 г., согласно которому был произведен осмотр ДВД-диска с записями камер наблюдения, подтверждающие факт оплаты товаров Вишняковым Н.И. банковской картой потерпевшей (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены сведениям о совершенных списаниях денежных средств со счета потерпевшей за 21 мая 2024 года, подтверждающими факт незаконного списания на сумму сумма (л.д. 76-80).

Суд квалифицирует действия фио по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку размер ущерба незначительно превышает сумму в сумма и составляет сумма, а из показаний потерпевшей следует, что ее ежемесячный доход, без каких-либо серьезных трат, составляет сумма, в связи с чем суд приходит к выводу о незначительности причиненного потерпевшей Виноградской А.А. ущерба. Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Вишняков Н.И. распорядился по своему усмотрению.

Вина Вишнякова Н.И. в совершении преступления кроме его показаний, согласно которым он, с помощью найденной банковской карты, осуществлял различные покупки, подтверждается также показаниями потерпевшей Виноградской А.А. о том, что после утери банковской карты, произошло незаконное списание денежных средств на общую сумму сумма, и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств по счету, подтверждающий факт списания денежных средств со счета потерпевшей, показаниями свидетеля фио, установившего по камерам видеонаблюдения причастность фио к совершению кражи денежных средств со счета потерпевшей, видеозаписью камер наблюдения, зафиксировавших оплату различные покупки, протоколом проверки показаний фио на месте, при проведении которого последний подробно указал обстоятельства совершения им преступления и другими приведенными в приговоре материалами дела.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1881 от 10 июня 2024 года Вишняков Н.И., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Вишняков Н.И. может, как мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Вишняков Н.И. не нуждается (л.д.85-87). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Вишняков Н.И. является вменяемым.

При назначении подсудимому Вишнякову Н.И. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное возмещение имущественного ущерба и принесение Вишняковым Н.И. извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у фио онкологического заболевания, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учете в ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении размера наказания, суд учитывает все приведенные выше положительные данные о личности фио, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной для применения к наказанию назначенному Вишнякову Н.И., положений ст.64 и части 3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Вишняковым Н.И. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание Вишнякову Н.И. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору и приговору от 17 мая 2023 года Головинского районным судом адрес.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишнякову Н.И. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вишнякова Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 17 мая 2023 года Головинского районного суда адрес, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Вишнякову Н.И. наказание в виде штрафа в доход государства, в размере сумма подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377241320002766, ИНН 7712037564, КПП 774301001, л/с 04731446030, р/с № 03100643000000017300, кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45347000.

Меру пресечения Вишнякову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, документы по движению денежных средств по счету, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: