Приговор

1-392\24 77RS0005-02-2024-009342-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фиоЕ

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес

подсудимого фио,

защитника адвоката Петрищевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Безрукова Павла Александровича, паспортные данные Саларского пост. Совета адрес, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес 1 адрес, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, имеющего н\среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Безруков П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 20 апреля 2024 года, у него (фио), производившего ремонтные работы у ранее знакомого Галаганова Д.В. в квартире № 360 по адресу: адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему.

Так, он (Безруков П.А.), реализуя свой преступный умысел, 20 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанной квартире, зная, что в ней хранятся два проточных водонагревателя, принадлежащие Галаганову Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил, путём свободного доступа, проточный водонагреватель марки «Стибель Эльтрон ДСЕ-С 6/8 Тренд 238148» («Stiebel Eltron DCE-C 6/8 Trend 238148») стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 1614/24 от 13 июня 2024 года.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Галаганова Д.В., он (Безруков П.А.) 21 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 23 минуты, находясь в квартире Галаганова Д.В., расположенной по адресу: адрес, где производил ремонтные работы, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил, путём свободного доступа, проточный водонагреватель марки «Стибель Эльтрон ДЭйчС 8/220» («Stiebel Eltron DHS 8/220») стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 1614/24 от 13 июня 2024 года.

Похищенным имуществом он (Безруков П.А.) распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Галаганову Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Безруков П.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Безруков П.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Безрукову П.А. суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении родителей, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание Безрукову П.А. не установлено. Кроме того суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Безруковым П.А. преступления, обстоятельства его совершения и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания фио под стражей до судебного разбирательства суд считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Безрукова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания фио под стражей до судебного разбирательства, полностью освобождает фио от отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что назначенный срок наказания фио отбыл, находясь в условиях предварительного заключения. Безрукова Павла Александровича освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Безрукову П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: