Приговор

Дело № 01-0390/2024

УИД 77RS0005-02-2024-009339-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимой фио,

защитника – адвоката Канашева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быкова Михаила Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 1-я Владимирская, д.26, корп.1, кв.17, проживающего по адресу: адрес, апп.56, с высшим образованием, холостого, работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

В соответствии с вступившим 14 ноября 2023 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-888/23 от 25 сентября 2023 г. мирового судьи судебного участка № 75 адрес, Быков М.В. был признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке № 45/9-202 из 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 25.03.2024 г., Быков М.В. водительское удостоверение не сдал, административный штраф в размере сумма исполнен в полном объеме. Так, он (Быков М.В.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 23 марта 2024 года, примерно в 01 час 35 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки «Хавал f7Х», регистрационный знак ТС, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и совершил поездку за рулём указанного автомобиля в сторону адрес адрес. 23 марта 2024 года примерно в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Хавал f7Х», регистрационный знак ТС с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие вблизи дома 136 стр. 1 адрес, после чего в связи с выявленным дорожно-транспортным происшествием по вышеуказанному адресу прибыли инспекторы ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио и старший лейтенант полиции фио, находящиеся при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он (Быков М.В.) с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации 23 марта 2024 года в 02 часа 05 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации, ему (Быкову М.В.) в этот же день, то есть 23 марта 2024 года в 03 часа 50 минут находясь вблизи дома 136 стр. 1 по адрес адрес было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером прибора 011946 (дата последней поверки прибора 12.01.2024 г.), на что он (Быков М.В.) согласился, после чего у фио установлено состояние алкогольного опьянения 1,050 мг/л., с результатом которого он (Быков М.В.) не согласился, о чём был составлен соответствующий акт. После чего, на основании пп. «б» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у фио состояние алкогольного опьянения, 23 марта 2024 года в 04 часа 07 минут, находясь вблизи дома 136 стр. 1 по адрес адрес с участием двух понятых при одновременном фиксировании этого техническими средствами видео фиксации, ему (Быкову М.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Таким образом, он (Быков М.В.) совершил нарушение пп. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Быков М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Быков М.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Быков М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Быкову М.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Быков М.В. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь родственникам страдающим заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, оказание подсудимым помощи родственникам страдающим заболеваниями, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Быкову М.В. следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Быкова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Быкову Михаилу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: