Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-009191-96

Дело № 1-356/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кочерыгина Евгения Витальевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочерыгина Евгения Витальевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «СтоунМаркет», судимого:

- 02 декабря 2016 г. Тимирязевским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 10 августа 2017 г. Тимирязевским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 02 декабря 2016 г. Тимирязевского районного суда адрес годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 октября 2019 г. освобожденного из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес в связи с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочерыгин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период времени с 23 часов 00 минут 14.05.2024 г. по 06 часов 00 минут 15.05.2024 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения фио в его жилище, расположенном по адресу: адрес, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, действуя согласно преступному умыслу, обнаружил на деревянной тумбе черно-белого цвета в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащее Королеву А.А. кожаное портмоне марки «Polo» («Поло») коричневого цвета, рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию на 15.05.2024 г., согласно заключению эксперта № 283/2024 от 13.06.2024 г., сумма, с находящимися внутри денежными средствами 4 купюрами номиналом по сумма и 2 купюрами номиналом по сумма, общей суммой сумма, после чего он Кочерыгин Е.В. обнаружил на пластмассовой тумбе бежевого цвета в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащий Королеву А.А. мобильный телефон марки «Realme С21 (RMX3201)» («Реалми Ц21 (РМИкс3201)») черного цвета с объемом памяти 3 Гб/32 Гб, рыночной стоимостью с учетом износа по состоянию на 15.05.2024 г., согласно заключению эксперта №283/2024 от 13.06.2024 г., сумма, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющейся материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего Кочерыгин Е.В. похитил денежных средств и имущества на общую сумму сумма. После чего Кочерыгин Е.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (Кочерыгина Е.В.) преступных действий гражданину Королеву А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Кочерыгин Е.В., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кочерыгин Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Кочерыгина Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Кочерыгина Е.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2005 от 14 июня 2024 года Кочерыгин Е.В., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Кочерыгин Е.В. не нуждается (л.д.91-93). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Кочерыгин Е.В. является вменяемым.

При назначении подсудимому Кочерыгину Е.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие на иждивекни малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода и положительные характеристики с места работы и места жительства, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Кочерыгиным Е.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Кочерыгина Е.В., в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Кочерыгину Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление Кочерыгина Е.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочерыгина Е.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кочерыгина Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочерыгину Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кочерыгина Е.В. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; СД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: