Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-009195-84

Дело № 1-357/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Тихомирова Сергея Викторовича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихомирова Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего кладовщиком в ООО «ГК «МЭП Монтаж», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров С.В. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

он, работая на основании срочного трудового договора № 03/24 от 21.02.2024 г. в должности кладовщика ООО «Сапфир-Инжиниринг» по адресу: адрес, являясь, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 2/2102 от 21.02.2024 г., материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ему Работодателем в лице генерального директора ООО «Сапфир-Инжиниринг» фио, имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имея в силу своего должностного положения ключ и доступ к складу, в котором хранятся до монтажа товарно-материальные ценности указанного Общества, в период с 24.04.2024 г. по 14.05.2024 г., находясь на рабочем месте на складе товарно-материальных ценностей ООО «Сапфир-Инжиниринг», расположенном на 1 этаже 5 секции по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем присвоения принадлежащего ООО «Сапфир-Инжиниринг» имущества, а именно: модулей управления клапаном дымоудаления «Рубеж МДУ-1-R3» в количестве 164 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС; меток адресных «Рубеж АМ-1-R3» в количестве 19 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, общей стоимостью сумма без учета НДС; изоляторов шлейфа «Рубеж ИЗ-1-R3» в количестве 4 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС; извещателей пожарных дымовых оптико-электронных адресно-аналоговых «Рубеж ИП 212-64-R3 с базовым основанием W1.02» в количестве 12 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего он (Тихомиров С.В.) присвоил имущества на общую сумму сумма без учета НДС. Таким образом, он (Тихомиров С.В.) совершил присвоение имущества ООО «Сапфир-Инжиниринг», безвозмездно обратив его в свою пользу, после чего растратил его по своему собственному усмотрению, чем причинил Обществу материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый Тихомиров С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что выключал видеорегистратор установленный на складе и совершал хищение элементов пожарной сигнализации, которые в дальнейшем продавал. Данные действия он совершал из-за наличия у него кредитных обязательств. Само преступление было совершено им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность Тихомирова С.В. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Сапфир-Инжиниринг» - Кардапольцева А.Н., из которых следует, что 11.11.2023 г. ООО «Сапфир-Инжиниринг» заключила договор подряда № Мол-01 с ООО «УГМК-Телеком» (у которого в свою очередь заключен договор подряда с ООО «ЖилСтрой-МО») на проведение монтажных и пусконаладочных работ по установке слаботочных систем в жилом комплексе «Молжаниново», расположенном вблизи адреса адрес. В связи с этим в 5-й секции строящегося жилого дома ЖК «Молжаниново», имеющего в настоящий момент адрес: адрес, в строящемся помещении на 1 этаже, находится склад торгово-материальных ценностей (ТМЦ) ООО «Сапфир-Инжиниринг», с целью хранения инструмента и материалов для производства монтажных и пусконаладочных работ, и удобства исполнения договорных обязательств. 21.02.2024 г. был принят на работу в ООО «Сапфир-Инжиниринг» на должность кладовщика Тихомиров С.В., с которым был заключен срочный трудовой договор № 03/24 от 21.02.2024 г., и состоялся приказ Общества № 3 от 21.02.2024 г. о приеме его на работу. С учетом, что Тихомиров С.В. был назначен на должность кладовщика, с ним на основании приказа Общества № СИ-5/201 от 21.02.2024 г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 2/2102 от 21.02.2024 г., и ему были переданы на основании Акта приема-передачи материальных ценностей работнику № 2/2102 от 21.02.2024 г. материальные ценности, предварительно была проведена полная инвентаризация имущества, хранившегося в вышеуказанном складском помещение. После чего Тихомирову С.В. был передан ключ от складского помещения, дубликаты ключей находились только у руководства Общества. Вход на склад оборудован металлической решетчатой дверью со вставленными досками с запорным устройством в виде навесного замка, также имеется еще внешняя дверь (которая закрывается только изнутри, ключи от нее были утеряны). Также данное складское помещение оборудовано камерами видеонаблюдения в количестве 2 штук, видеорегистратор расположен внутри склада у окна, справа при входе на склад.

24.04.2024 г. ему позвонил фио..., который работает в вышеуказанной бригаде на основании договора субподряда как индивидуальный предприниматель и является инженером по техническому контролю, который сообщил ему, что придя на склад 24.04.2024 г. в дневное время он обнаружил, что провода от видеорегистратора отключены, и что видеозапись не велась примерно 10-15 минут, при этом при приходе фио на склад в нем был только Тихомиров С.В., а при просмотре фио записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что Тихомиров С.В. подошел к видеорегистратору, протянул к нему руку и после этого видеозапись оборвалась. В связи с данной ситуацией 24.04.2024 г. он (Кардапольцев А.Н.) решил позвонить Тихомирову С.В. и спросить его, совершал ли он отключение видеонаблюдения в складском помещение, но Тихомиров С.В. ответил, что ничего не отключал, в связи с чем данный факт его (Кардапольцева А.Н.) насторожил и у него возникли подозрения, что Тихомиров С.В. мог совершить хищение имущества ООО «Сапфир-Инжиниринг».

14.05.2024 г. при выходе фио через КПП охранник попросил показать содержимое его рюкзака, но Тихомиров С.В. ответил отказом и стал нервничать и пошел обратно на территорию строительного объекта. Позднее в туалете на стройке они обнаружили плавающие в фекалиях 12 штук пожарных дымовых оптико-электронных адресно-аналоговых извещателей марки «Рубеж».

Проведенной инвентаризацией на складе выявлена крупная недостача, а именно отсутствовали:

- модули управления клапаном дымоудаления «Рубеж МДУ-1-R3» в количестве 164 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС;

- метки адресные «Рубеж АМ-1-R3» в количестве 19 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, общей стоимостью сумма без учета НДС;

- изоляторы шлейфа «Рубеж ИЗ-1-R3» в количестве 4 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС;

- извещатели пожарные дымовые оптико-электронные адресно-аналоговые «Рубеж ИП 212-64-R3 с базовым основанием W1.02» в количестве 12 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС.

Общая сумма ущерба составила сумма (л.д.166-169);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон о том, что ООО «Сапфир-Инжиниринг» на основании договора подряда занимается проведением работ по установке слаботочных систем на строительном объекте ЖК «Молжаниново», расположенном вблизи адреса: адрес. В связи с этим в строящемся жилом доме, имеющем уже адрес: адрес, в строящемся помещении на 1 этаже, находится склад торгово-материальных ценностей ООО «Сапфир-Инжиниринг», с целью хранения инструмента и материалов для производства работ согласно договора подряда, и удобства исполнения договорных обязательств. Вход на склад оборудован металлической решетчатой дверью со вставленными досками с запорным устройством в виде навесного замка, также имеется еще внешняя дверь (которая закрывается изнутри, ключи от нее были утеряны), за имущество, хранившееся в указанном помещение, нес полную материальную ответственность кладовщик Тихомиров Сергей Викторович, ключи от данного помещения хранились только у него. Примерно в конце апреля – начале мая 2024 года они заподозрили, что у них со склада пропадает оборудование слаботочных систем, так как в очередной раз, придя за модулями управления клапаном дымоудаления, кладовщик Тихомиров С.В. сообщил им, что они закончились, что не могло быть, так как оборудование закупалось согласно проекту, и его должно было хватить для установки на весь строящийся объект. Они начали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные внутри складского помещения, и обнаружили, что в один из дней в конце апреля 2024 года, произошло отключение камер примерно на 10-15 минут, просмотрев записи они поняли, что камеры отключил Тихомиров С.В. О данном факте было доложено руководству. 14.05.2024 г. при выходе фио через КПП охранник попросил показать содержимое его рюкзака, но Тихомиров С.В. ответил отказом и стал нервничать и пошел обратно на территорию строительного объекта. Позднее в туалете на стройке они обнаружили плавающие в фекалиях 12 штук пожарных дымовых оптико-электронных адресно-аналоговых извещателей марки «Рубеж» (л.д.126-128, 183-185);

- заявлением Кардапольцева А.Н., где он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который в период времени с 24.04.2024 г. по 14.05.2024 г. совершил кражу имущества, а именно: модуля управления клапаном дымоудаления «МДУ прот. R3» - 164 штук, АМ-1 прот. R3 – 19 штук, изолятор шлейфа ИЗ-1 – 4 штуки, извещатель дымовой ИП212-64 прот. R3 W1.02 – 12 штук, на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Сапфир-Инжиниринг» со склада, расположенного по адресу: адрес. (л.д. 5);

- заявлением и приказом о приеме фио на работы в ООО «Сапфир Инжиниринг» на должность кладовщика, трудовым договором, приказом о назначении фио материально ответственным лицом, договором о полной материальной ответственности, актом приемам передачи фио материальных ценностей ( л.д. 73-90);

- справкой ООО «Сапфир Инжиниринг» о том, что стоимость похищенного Тихомировым С.В. имущества, составляет сумма (л.д. 91);

- результатами инвентаризации, согласно которым выявлена недостача товара на складе (л.д. 94-114);

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 05.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии своего защитника фио обвиняемый Тихомиров С.В. рассказал обстоятельства совершения преступления, а именно хищения денежных средств и имущества, принадлежащего ООО «Сапфир-Инжиниринг», а после указал и показал место совершения им преступления (л.д. 151-158);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2024 г., согласно которому осмотрены документы на фио, подтверждающие его трудовую деятельность в ООО «Сапфир-Инжиниринг» и его материальную ответственность, акт приема-передачи материальных ценностей работнику, справки о стоимости похищенного имущества и сведения об имуществе и результаты инвентаризации (л.д. 176-179).

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенным имуществом Тихомиров С.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный академии превышает сумма прописью, а поэтому является крупным размером. Тихомиров С.В. состоял в должности кладовщика ООО «Сапфир-Инжиниринг» и, на основании договора о полной материальной ответственности, отвечал за вверенные ему работодателем материальные ценности а, следовательно, хищение им совершенно с использованием своего служебного положения. Хищение чужого имущества произведено Тихомировым С.В. путем присвоения и растраты, так как похищенное имущество находилось в правомерном ведении подсудимого, который в силу договора о полной материальной ответственности осуществлял полномочия по распоряжению и хранению чужого имущества, но безвозмездно, с корыстной целью, обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника, и часть из похищенного имущества продал, а часть уничтожил.

Вина Тихомирова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его показаний, согласно которым он, отключив видеокамеру, совершал хищение комплектующих деталей пожарной сигнализации, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Кардапольцева А.Н. и показаниями свидетелей фио и фио из которых следует, что после отключения видеокамер наблюдения на складе была установлено причастность фио к хищению вверенного ему оборудования, и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы подтверждающие факт работы фио и его полную материальную ответственность, а также результаты инвентаризационной проверки, которой установлен размер ущерба, причиненного Тихомировым С.В.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Тихомирову С.В. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, что в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению фио, будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого. Достаточных оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Тихомировым С.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тихомирова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45343000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880377241280000784.

Меру пресечения Тихомирову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов и СД-диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: