Приговор

Дело № 1- 363/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-009206-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Сепиханова Д.К., защитника – адвоката Кокуниной представившей удостоверение № 20347 и ордер № 146777 от 16.07.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сепиханова Данияла Койчакаевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сепиханов Д.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сепиханов Д.К. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), 24 мая 2024 г. примерно в 19 час 30 минут, находясь вблизи станции метро «Юго-Западная» г. Москвы, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «***», через интернет-сайт «***», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство ***, путем его покупки и оплаты за 2 300 рублей, в установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне приложении «Сбербанк онлайн». После чего, получив от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения наркотического средства, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты ***, ***, расположенный вблизи д. 9 к. 1 по ул. *** г. Москвы, где 24 мая 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, на земле, у основания дерева обнаружил сверток с находящимся внутри пакетом из полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который взял себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, посредством закладки, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с ранее заказанным веществом, общей массой не менее 0,35 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1128 от 10.06.2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 71 А, часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства употребил, путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в пакете из полимерного материала зеленого цвета, массой 0,35 грамм положил в принадлежащую ему сумку, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 03 минут 25 мая 2024 года, вплоть до момента, когда он (Сепиханов Д.К.), управляя принадлежащим ему автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, вблизи дома № 71 стр. 2 по *** шоссе г. Москвы, был задержан сотрудниками 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве. После чего, в период времени с 01 часов 45 минут до 02 часов 00 минут 25 мая 2024 года, по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 71 стр. 2 в ходе проведенного в присутствии двух понятых осмотра места происшествия, в принадлежащей ему (Сепиханову Д.К.) сумке, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ***, массой 0,35 грамм, что является значительным размером, которое Сепиханов Д.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Сепиханов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кокунина также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Хильманович согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Сепиханов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Сепиханов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 11 июня 2024 г. № 2136, по выводам которого Сепиханов *** (л.д. 160-162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сепиханову, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал ранее неизвестную органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристике с места жительства и справке с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Сепиханову наказания в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Сепиханов является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Сепиханова.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку Сепиханову назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сепиханова Данияла Койчакаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании УК РФ возложить на Сепиханова Д.К. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Сепиханову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, остаточной после исследования и экспертизы массой 0,33 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** для последующей передачи в *** (квитанция № 181 от 19.06.2024), - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта осужденному наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.