Исполнительный документ

1-368\24 77RS0005-02-2024-009220-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Бирюмовой Л.Е.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И.

подсудимых Синюкова П.С., Бобылева А.С.,

защитников – адвокатов Зубовой С.А., Федоровой Е.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Бобылева Алексея Сергеевича, 04 января 1986 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 18, кв. 100, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, на иждивении 3-е несовершеннолетних детей, официально не работающего, раннее судимого 16 февраля 2022 года Головинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен. 01 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание с применений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 150 часов. 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы вынесено постановление о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве. Освободился 06.12.2023 г., по отбытию срока наказания. 03 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течении 2 лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Синюкова Павла Сергеевича, 14 апреля 1985 года рождения, уроженца Респ. Мордовия г. Саранск, зарегистрированного по адресу: Саратовская обл., г. Хвалынск, ул. Новая, д. 17, кв. 4, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, д. 12, корп. 3, кв. 19, гражданина РФ, с н\средним образованием, разведенного, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, раннее судимого 23 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен, осужденного 10.07.24 приговором Коптевского районного суда г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Синюков П.С. и Бобылев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так Синюков П.С., в неустановленное следствием точное время, в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 08 минут 30 апреля 2024 года, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Бобылёвым А.С., совместно с которым разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Gestalt G-555» («Гесталт Джи-555»), принадлежащего ранее незнакомой Шуваевой Д.В.

Согласно распределению ролей, в обязанности Синюкова П.С. входило: разработка преступного плана, направленного на хищение имущества, приискание предмета, необходимого для повреждения страховочного троса велосипеда, непосредственное хищение велосипеда.

В обязанности Бобылёва А.С. входило следующее: наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, непосредственное хищение велосипеда и его сбыт.

В целях реализации совместного преступного умысла, Синюков П.С., действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, в 09 часов 08 минут 30 апреля 2024 года, совместно с соучастником Бобылёвым А.С. прибыл в подъезд № 2 дома 18 корпуса 3 по улице Онежской города Москвы, где под лестницей первого этажа обнаружил велосипед марки «Gestalt G-555» («Гесталт Джи-555»), принадлежащий Шуваевой Д.В. и пристегнутый страховочным тросом к перилам лестницы. Далее, действуя во исполнении задуманного, находясь по вышеуказанному адресу, в то время пока Бобылёв А.С. следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Синюкова П.С. о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, Синюков П.С., с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, повредил страховочный трос велосипеда, материальной стоимости не представляющий, после чего в период времени с 10 часов 02 минут по 10 часов 03 минуты 30 апреля 2024 года, они совместно, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Gestalt G-555» («Гесталт Джи-555»), принадлежащий Шуваевой Д.В., стоимостью согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 954 от 11 мая 2024 года - 11 286 рублей 00 копеек.

После чего, Синюков П.С. совместно с Бобылевым А.С. с похищенным велосипедом и страховочным тросом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Шуваевой Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 286 рублей 00 копеек

Подсудимые Синюков П.С. и Бобылев А.С. согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшая, защитники и гос. обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласились Синюков П.С. и Бобылев А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Синюкова П.С. и Бобылева А.С. каждого по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимых Синюкова П.С. и Бобылева А.С., а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Синюкову П.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Синюкову П.С. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у Синюкова П.С. малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Синюкова П.С., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Синюковым П.С. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что настоящие преступления Синюков П.С. совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден 10.07.24 приговором Коптевского районного суда г. Москвы, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении подсудимого Бобылеву А.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Бобылеву А.С. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у Бобылева А.С. малолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Бобылева А.С., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Бобылевым А.С. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение Бобылеву А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы от 03.04.24 года.

Учитывая рекомендации, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 1-3) суд считает необходимым, на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Бобылева Алексея Сергеевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Синюкова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить Синюкову П.С. наказание, назначенное по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2024 года и окончательно назначить Синюкову Павлу Сергеевичу наказание в виде 360 часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 25000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Синюкову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Признать Бобылева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы от 03.04.24 года в отношении Бобылева А.С. исполнять самостоятельно.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Бобылева Алексея Сергеевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Бобылеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед – оставить в распоряжении потерпевшей; документы и оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: