Приговор

Дело № 01-0371/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0005-02-2024-009240-46

Дело № 1-371/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Кумицкого Артема Андреевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кумицкого Артема Андреевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, мкр. адрес, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего менеджером по продажам у ИП «Янковский И.С.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кумицкий А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

29 апреля 2024 года, примерно в 21 час 30 минут, более точное время

не установлено, он (Кумицкий А.А.), в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял, технически исправным автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак ТС, и перевозя в качестве пассажира фио, двигался по проезжей части адрес адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, с превышением допустимой скорости движения на данном участке дороги, где проезжая в районе дома № 3Б по адрес, он (фиоА,), в виду нахождения в состоянии опьянения, неверно оценил дорожную ситуацию, вследствие чего, выполнил маневр перестроения вправо, в процессе которого, автомобиль под его (Кумицкого А.А.) управлением, пересек сплошную линию горизонтальной разметки и совершил столкновение с припаркованным у правого края проезжей части автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.

При этом, он (Кумицкий А.А.), находясь в состоянии опьянения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; превысил установленную в населенном пункте скорость движения - 60 км/ч, которую выбрал без учета своего состояния опьянения, а также характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля за движением управляемого им автомобиля, и расположением его на проезжей части дороги; перед изменением направления движения, перестроением вправо, не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при выполнении маневра, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, пересекать, которую запрещено; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, сам себя поставил в такие условия, при которых, имел реальную возможность контролировать расположение управляемого им автомобиля на проезжей части дороги, однако он (Кумицкий А.А.), в районе дома № 3Б по адрес, управляя автомобилем в состоянии опьянения, неверно оценил сложившуюся дорожную обстановку, выполнил небезопасный маневр перестроения вправо, в процессе которого потерял контроль над управлением автомобиля, вследствие чего, совершил столкновение с припаркованным у правого края проезжей части автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС причинив тем самым, своими преступными действиями, по неосторожности, пассажиру фио, паспортные данные, согласно заключению эксперта № 2421800002 от 04 июня 2024 года, следующие телесные повреждения:

- в области головы и шеи: ушибленные раны правой теменной и височной костей, множественные ссадины и резаные раны лица, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, размозжение головного мозга, ссадины и раны шеи;

- в области туловища и пояса конечностей: полные поперечные переломы рёбер: левых - 2-6 между среднеключичной и окологрудинной линиями, 1-8 среднеключичной и передней подмышечной линиями с разрывом париетальной плевры, правых - 2 и 7 по среднеключичной линии, 6-8 рёбер по лопаточной линии, чрезкапсульные разрывы печени, перелом правой лопатки и левой ключицы.

-в области конечностей: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости.

Вышеописанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела, которая стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.16 Приложение к Приказу к 194Н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.

Смерть фио, 2003 г.р. наступила от сочетанной травмы тела

в виде открытой черепно-мозговой травмы с размозжением вещества головного мозга, закрытой травмах груди и живота и переломами костей скелета, 29 апреля 2024 года, в 22 часа 16 минут на месте дорожно - транспортного происшествия.

Подсудимый Кумицкий А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, пояснив, что после употребления алкогольных напитков у знакомых, сел за руль автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ», пассажиром которого была его девушка фио Двигаясь по адрес адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, он совершил обгон с пересечением сплошной линией дорожной разметки и, не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение со стоящим грузовым автомобилем.

Вина Кумицкого А.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его собственных показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Дубровиной М.Н., согласно которым вечером 29 апреля 2024 горда от сотрудника скрой медицинской помощи ей стало известно о том, что ее дочь фио погибла в ДТП по адресу: адрес (л.д. 49-51);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно, которым, он 29 апреля 2024 года примерно в 21 часа 30 минут, он, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес, адрес, в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе дома № 3Б, по ходу движения, припарковался у правого края проезжей, с целью осуществления стоянки. Находясь на месте водителя, он увидел как по проезжей части адрес, адрес, в направлении от адрес, в сторону адрес, со скоростью примерно 60 км/ч двигается автомобиль типа «седан» серебристого цвета. В попутном направлении с указанным «седаном» следовал на высокой скорости (примерно 100 км/ч) автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» серого цвета, водитель которой, проезжая в непосредственной близости от фио, совершил обгон с выздом на встречную полосу движения, после чего обогнав «седан», попытался вернуться обратно в свою полосу, но не справился с управлением и совершил столкновение с задней частью грузового автомобилем марка автомобиля. В салоне автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ», кроме водителя, от которого исходил сильный запах алкоголя, также находилась девушка, которая скончалась от полученных травм на месте ДТП (63-66);

- протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 29 апреля 2024 года, а также план-схемой и фототаблицей к нему, согласно, которым осмотрен участок проезжей части, по адресу: адрес, где Кумицкий А.А. управляя автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак ТС, совершил столкновение со стоящим грузовым автомобилем (л.д. 8-26);

- протокола осмотра трупа от 29 апреля 2024 года согласно, которому в салоне автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак ТС, находящейся по адресу: адрес, обнаружена погибшая в ДТП фио (л.д.27-28);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2024 года, которым у Кумицкого А.А. установлено алкогольное опьянения. С результатами показаний прибора – алкотектора Кумицкий А.А. согласился (л.д.32-33);

- заключением эксперта № 2421800002 от 04 июня 2024 года с приложением, из выводов которого следует, что смерть фио, 2003 г. р. наступила от сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с размозжением вещества головного мозга, закрытой травмах груди и живота и переломами костей скелета. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения:

-в области конечностей: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости.

Все вышеописанные повреждения прижизненные, образовались от ударных, ударно-скользящих и давяще-скользящих воздействий тупых твердых предметов (ссадины, переломы, ушибленные раны) и предметов, обладающих режущим свойством (поверхностные резаны раны) либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали салона автомобиля, фрагменты стёкол, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела, которая стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.16 Приложение к Приказу к 194Н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.) (л.д. 127-131, 132 -147).

Действия Кумицкого А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает, что несоблюдение водителем Кумицким А.А. в совокупности требований пунктов 2.7, 8.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погибла фио фио, что Кумицкий А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, подтверждено как его показаниями, так и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Кумицкого А.А. выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения. Факт смерти фио в от полученных травм в результате ДТП, подтвержден протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Виновность Кумицкого А.А., кроме его показаний, в которых он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ДТП произошло из-за его действий, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, такими как показания свидетеля фио, ставшего очевидцем того как водитель Кумицкий А.А., совершая маневр обгона не справился с управлением и совершил столкновение с грузовым автомобилем, а также протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где установлено, что автомобиль под управлением Кумицкого А.А. совершил столкновение с другим автомобилем, и в результате ДТП погибла пассажир автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» фио

Нарушений УПК при проведении расследования уголовного дела и все приведенные выше доказательства являются законными и допустимыми. При этом судом в приговоре не приводится ряд представленных в судебном заседании стороной обвинения документов, поскольку они является служебными документами или не содержат сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 796 от 23.05.2024 года Кумицкий А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Кумицкий А.А. не нуждается (л.д.117-119). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Кумицкий А.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Кумицкому А.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, добровольное возмещение ущерба в размере сумма, причиненного преступлением, что, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, его молодой возраст, а также и иные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности, признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, принес извинения потерпевшей стороне, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает, что Кумицкому А.А. следует назначить наказание только в виде лишения свободы, а исправление Кумицкого А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, с лишением Кумицкого А.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Достаточных оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить Кумицкого А.А. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонию – поселение, поскольку Кумицкий А.А. осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы и отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

Меру пресечения Кумицкому А.А. в виде запрета определенных действий суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кумицкого Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Кумицкому А.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения установленных ему ограничений до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования Кумицкого Артема Андреевича к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания Кумицким А.А. наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кумицкого А.А. с 30 апреля до 03 мая 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск