Приговор

Дело № 1- 370/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-009224-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июля 2024 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Морозова А.С., защитника – адвоката Григорьевой Е.А., представившей удостоверение № 18866 и ордер № 122 от 09.07.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова А* С*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Морозов А.С., примерно в 15 часов 30 минут 30 апреля 2024 г., находясь возле лавочки, расположенной в парке «Дружба» по адресу: г. Москва, ул. Флотская, дом 1А, получил от ранее ему известного К.В.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» первые цифры которой «***» , последние – «***», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с номером банковского счета № ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10/12, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», для осуществления покупки алкогольных напитков. В этот момент, у него (Морозова А.С.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Таким образом, действуя во исполнение задуманного, он (Морозов А.С.) из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, 30 апреля 2024 г. прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Флотская, дом 28, к. 1, где в период времени с 15 часов 41 минуты по 19 часов 30 минут 30 апреля 2024 г. осуществил три операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, а именно: в 15 часов 41 минуту на сумму 541 рубль 98 копеек, в 16 часов 46 минут на сумму 457 рублей 97 копеек, в 19 часов 30 минут на сумму 491 рубль 99 копеек. Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, он (Морозов А.С.) прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Авангардная, д. 11, где в период времени с 20 часов 32 минут по 21 час 16 минут 30 апреля 2024 года осуществил четыре операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, а именно: в 20 часов 32 минуты на сумму 1 145 рублей 99 копеек, в 20 часов 49 минут на сумму 749 рублей 99 копеек, в 21 час 09 минут на сумму 139 рублей 99 копеек, в 21 час 16 минут на сумму 1 177 рублей 95 копеек. Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, он (Морозов А.С.) 01.05.2024 г. прибыл в магазин «Маркет Восток», расположенный по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, дом 3А, где осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, а именно в 03 часа 52 минуты 01 мая 2024 г. на сумму 807 рублей. Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, он (Морозов А.С.) 01.05.2024 г. прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, дом 3, стр. 3, где в период времени с 09 часов 34 минут по 09 часов 55 минут 01 мая 2024 г. осуществил три операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, а именно: в 09 часов 34 минуты на сумму 650 рублей, в 09 часов 35 минут на сумму 600 рублей, в 09 часов 55 минут на сумму 650 рублей. Таким образом, он (Морозов А.С.), реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях г. Москвы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» первые цифры которой «***», последние – «***», принадлежащую К.В.И., не представляющую для потерпевшего материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, в период времени с 15 часов 41 минуты 30 апреля 2024 г. по 09 часов 55 минут 01 мая 2024 г., тайно похитил денежные средства с банковского счета № ***, открытого на имя К.В.И. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 10/12, на общую сумму 7 412 рублей 86 копеек, принадлежащие К.В.И., причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Подсудимый Морозов в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым в период времени с 15 часов 41 минуты 30 апреля 2024 г. по 09 часов 55 минут 01 мая 2024 г. похитил денежные средства на общую сумму 7 412 рублей 86 копеек с банковского счета малознакомого ему К., используя бесконтактный способ оплаты, банковской картой, принадлежащей потерпевшему.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Морозова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением К.В.И. о преступлении от 01.05.2024 г. с просьбой принять меры к неизвестному, который без его ведома в период с 30.04.2024 по 01.05.2024 с принадлежащей ему (К.) банковской карты списал денежные средства несколькими платежами за товары на сумму примерно 12 000 рублей (л.д. 6);

- показаниями потерпевшего К.В.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 30.04.2024 г. в Парке «Дружба» г. Москвы распивал алкогольные напитки в компании малознакомых людей, среди которых были мужчина по имени «Виталий» и Морозов А.С.; примерно в 15 часов, когда закончились спиртные напитки, Морозов предложил сходить в магазин и приобрести спиртные напитки; поскольку со слов Морозова, у него отсутствовали денежные средства, он (К.) передал Морозову свою банковскую карту ПАО Сбербанк с целью приобретения спиртных напитков; после чего Морозов ушел, длительное время отсутствовал и вернулся примерно в 20 часов без спиртных напитков, сообщив, что передал принадлежащую ему (К.) банковскую карту «Виталию»; находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (К.) не придал этому значения, после чего направился домой; впоследствии обнаружил списание со своей карты денежных средств в период с 15 часов 41 минуты 30 апреля 2024 г. по 09 часов 55 минут 01 мая 2024 г. на общую сумму 7 412 рублей 86 копеек, согласия Морозову на списание указанных денежных средств не давал; причиненный материальный ущерб является для него (К.) значительным, поскольку его единственный источник дохода – пенсия составляет 22 000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные платежи на сумму 6 500 рублей (л.д. 35-38);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.В.А. о том, что 30.04.2024 в парке «Дружба» распивал спиртные напитки со своими знакомыми К. и Морозовым, когда алкоголь закончился, Морозов предложил сходить за алкогольными напитками; однако денежные средства у Морозова с его слов отсутствовали, в связи с чем К. передал Морозову свою банковскую карту, разрешив приобрести спиртные напитки; Морозов взял принадлежащую К. банковскую карту и ушел, после чего он (В.) его не видел; на следующий день 01 мая 2024 г. к нему (В.) приехал К. и сообщил, что со слов Морозова, тот передал ему (В.) принадлежащую К. банковскую карту, данное обстоятельство он (В.) отрицал, поскольку Морозов ему (В.) данную банковскую карту не передавал (л.д. 118-120);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. Е.П. (л.д. 153-155) – сотрудника полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению К. хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты 06 июня 2024 г. был задержан Морозов и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2024 с фототаблицей, согласно которому Морозов в присутствии защитника указал места торговых организаций и сообщил обстоятельства списания им денежных средств с банковской карты потерпевшего К.(л.д. 71-86);

- протоколом осмотра 17.06.2024 оптического диска с записью камер видеонаблюдения в торговых залах магазинов «Пятерочки» и «Магнит», где лицо, схожее с Морозовым, оплачивает товары банковской картой (л.д. 132-139), указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами (л.д. 140);

- протоколом осмотра 16.05.2024 выписок ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с банковской карты на имя К. в период с 15 часов 41 минуты 30 апреля 2024 г. по 09 часов 55 минут 01 мая 2024 г. на общую сумму 7 412 рублей 86 копеек; указанные выписки признаны вещественными доказательствами и также осмотрены в судебном заседании (л.д. 39-44, 45).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами осмотра вещественных доказательств; сведениями по счету о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшему; видеозаписью с мест происшествия.

Подсудимый Морозов вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Морозов, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующих признаков преступления «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует размер перечисленных с банковского счета потерпевшего денежных средств, материальное положение потерпевшего, который является пенсионером, дополнительных источников дохода не имеет.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 17 июня 2024 г. № 2022 Морозов *** (л.д. 146-148).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимый давал пояснения, отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает Морозова вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении подсудимому Морозову наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Морозов не судим, на учете у врача психиатра не состоит, имеет источник дохода, изъявил в судебном заседании намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова А* С* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Морозову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские выписки и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.