Приговор

Дело № 1- 372/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-009245-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Гурьянова Е.Б., защитника - адвоката Исаибова В.А., представившего удостоверение № 16711 и ордер № 1200 от 22.07.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьянова Е* Б*, (данные о личности), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов Е.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Гурьянов Е.Б. в соответствии со вступившим 18 марта 2024 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 2-138/2024 от 07 марта 2024 г. мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гурьянову Е.Б., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако он (Гурьянов Е.Б.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 28 апреля 2024 г., примерно в 08 часов 42 минуты, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 35, сел за руль автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, следовал на указанном автомобиле до дома № 46 по ул. *** в г. Москве, где 28 апреля 2024 года, примерно в 08 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС *** Г.Д.В., Б. И.И., Е.Е.М., находящимися при исполнении служебных обязанностей, с выявленными у него (Гурьянова Е.Б.) признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, он (Гурьянов Е.Б.), под видеозапись, 28 апреля 2024 года, в 08 часов 58 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством инспектором ДПС Г.Д.В., находящимся при исполнении служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию инспектора ДПС Г.Д.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему (Гурьянову Е.Б.), в этот же день, то есть 28 апреля 2024 года, в 09 часов 05 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ул. ***, д. 46, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Гурьянов Е.Б.) отказался. После чего, на основании п.п. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, учитывая наличие у Гурьянова Е.Б. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Гурьянова Е.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 28 апреля 2024 года, в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ул. С***, д. 46, ему (Гурьянову Е.Б.), под видеозапись, инспектором ДПС Г. Д.В., находящимся при исполнении служебных обязанностей, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он (Гурьянов Е.Б.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое инспектором ДПС Г.Д.В., находящимся при исполнении служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Гурьянов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Исаибов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Хильманович в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Гурьянов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Гурьянов не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и с его слов источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурьянову, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной суду характеристике с места жительства; оказание материальной и бытовой помощи отцу, а также гражданской супруге и ее малолетнему ребенку; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе отца, страдающего заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гурьянову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Гурьянову основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Гурьянов является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Гурьянов в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Гурьянову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства подлежат конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому Гурьянову (договор купли-продажи от 20.04.2024) и использовался им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ, а ключи к автомобилю и свидетельство о регистрации составляют неотъемлемую часть основного имущества - транспортного средства.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова Евгения Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий Гурьянову Е.Б., а также ключ с сигнализацией и СТС № ***, помещенный и хранящиеся на специализированной автостоянке УВД *** по адресу: г. Москва, *** пер., д. ***, корп. 1.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями - хранить при деле.

Меру пресечения Гурьянову Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.