Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-663/24

77RS0005-02-2024-009246-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, сведения о трудоустройстве отсутствуют, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов Б.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Так Каюмов Б.Н., 16 июля 2024 года в 06 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В 676 ММ 156, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, с учётом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а также позволяющую при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пострадал пассажир Калинина Марина Сергеевна, ...паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта № 2323001058, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, 26 июня 2024 года в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каюмов Б.Н., меры к уведомлению которого о дате и времени судебного разбирательства не явился. По имеющимся у суда сведениям, согласно базе данных «Сигнал», Каюмов Б.Н. в настоящее время находится за пределами РФ, период его пребывания в РФ истёк 01 мая 2024 года, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого, являющегося иностранным гражданином.

Из объяснений фио, данных при производстве по делу, следует, что он 16 июля 2023 года в 06:20 он управлял технически исправным транспортным средством «Хендай Солярис», г.р.з. В 676 ММ 156, принадлежащим фио При этом выполнял заказ «ЯндексТакси». С пассажиром – женщиной, которая находилась на заднем пассажирском сидении с левой стороны, была пристёгнута ремнём безопасности. В указанное время Каюмов Б.Н. следовал по адрес в центр со скоростью примерно 60 км/ч в среднем ряду. В какое-то время не справился с управлением, и совершил наезд на мачту городского освещения. В результате ДТП пострадала пассажир, которая была СМП направлена в ГКБ им. Боткина. Он в результате ДТП не пострадал (л.д. 31-32).

Из оглашённых судом объяснений потерпевшей Калининой М.С., уведомленной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, и не явившейся на рассмотрение дела, данных на при производстве по делу, следовало, что 16 июля 2023 года в 05:45 через приложение UBER она вызвала такси до Ленинградского вокзала с адрес. Такси прибыло, она села на заднее правое пассажирское сидение, не пристёгивалась. Водитель начал выполнение заказа. По пути следования за дорогой не следила, где произошло ДТП не помнит, так как пришла в сознание в реанимации ГКБ им. Боткина, где ей была оказана медицинская помощь и она находилась на лечении (л.д. 44).

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого, огласив объяснения потерпевшего, осмотрев имеющуюся видеозапись, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП 659430 от 26 июня 2024 года в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру Калининой М.С. средней тяжести вреда здоровью;

- определением № 77 ОВ 0677722 от 16 июля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир Калинина М.С.;

- протоколом адрес № 0100986 от 16 июля 2023 года осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; сводкой по ДТП, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, пострадал пассажир Калинина М.С., которая была госпитализирована в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Каюмов Б.Н. управлял транспортным средством в трезвом состоянии;

- водительским удостоверением адрес на имя фио и СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В 676 ММ 156 на имя фио; путевым листом ИП фио на имя водителя фио на осуществление услуг такси;

- заключением эксперта № 2323001058 от 09 февраля 2024 года, из выводов которого следует, что повреждения у Калининой М.С., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившим вред здоровью средней степени тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Каюмовым Б.Н., повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Калининой М.С., образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, грубо нарушив их требования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей фио

Действия Каюмова Б.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Каюмову Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Каюмову Б.Н. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает то, что вину в совершении правонарушении Каюмов Б.Н. признал.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения повторно.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио, и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каюмова Бахтиёра Носиржоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию постановления от 09 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио.

Приложение: копия постановления на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова