Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-662/24

77RS0005-02-2024-009244-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ташматова Уланычбека Кожожашовича, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ташматов У.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Так Ташматов У.К. 18 января 2024 года в 15 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У 694 АЕ 44, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, согласно которым, «при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или налево», при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 927 ТС 790, под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 694 АЕ 44, Румянцев М.В., ...паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта № 2424100843, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, 26 июня 2024 года в отношении водителя Ташматова У.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ташматов У.К., меры к уведомлению которого о дате и времени судебного разбирательства принимались, на рассмотрение дела не явился. По имеющимся у суда сведениям, согласно базе данных «Сигнал», Ташматов У.К. в настоящее время находится за пределами РФ, покинув РФ 12 апреля 2024 года, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого, являющегося иностранным гражданином.

Из оглашённых судом объяснений привлекаемого следует, что он, двигаясь по адрес, поворачивая налево на адрес, на перекрёстке попал в ДТП. Вину признаёт (л.д. 39).

Опрошенный при производстве по делу свидетель фио пояснил, что 19 января 2024 года в 15:20 следовал пассажиром в автомобиле такси, попав в ДТП по адресу: адрес, получив повреждения, после чего обратился в ГП № 6 (л.д. 31).

Из оглашённых судом объяснений законного представителя потерпевшего фио, ...паспортные данные - Калмыковой Н.В., уведомленной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, и не явившейся на рассмотрение дела, данных на при производстве по делу, следовало, что 18 января 22024 года её сын попал в ДТП в качестве пассажира такси, получив телесные повреждения, после чего обратился в Травмпункт ДГП № 86 на адрес (л.д. 32).

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, огласив объяснения привлекаемого, свидетеля и законного представителя потерпевшего, осмотрев имеющуюся видеозапись, считает, что вина Ташматова У.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП672954 от 26 июня 2024 года в отношении водителя Ташматова У.К. по факту причинения пассажиру Румянцеву М.В. средней тяжести вреда здоровью;

- определением № 77 ОВ 0696560 от 20 января 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир автомобиля такси марка автомобиля, г.р.з. У 694 АЕ 44, Румянцев М.В.;

- протоколом адрес № 0109956 от 20 января 2024 года осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В.; сводкой по ДТП, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, пострадал пассажир автомобиля такси марка автомобиля, г.р.з. У 694 АЕ 44, Румянцев М.В.; карточкой происшествия № 1723385 из ДГП № 110 об обращении его за медицинской помощью;

- постановлением № 18810077230022561382 от 18 января 2024 года о привлечении Ташматова У.К. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- водительским удостоверением адрес на имя Ташматова У.К.;

- заключением эксперта № 2424100843 от 03 июня 2024 года, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия: закрытый перелом средней трети левой ключицы, являются повреждением, причинившим вред здоровью средней степени тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения автомобиля под управлением Ташматова У.К. с автомобилем под управлением фио на регулируемом перекрестке при повороте привлекаемого налево, при пересечении движения автомобиля под управлением фио, который двигался на зелёный сигнал светофора.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Ташматовым У.К., повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Румянцеву М.В., образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ташматова У.К., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, грубо нарушив их требования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Румянцеву М.В.

Действия Ташматова У.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Ташматова У.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ташматову У.К. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает то, что вину в совершении правонарушении Ташматов У.К. признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ташматова У.К., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения повторно.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Ташматова У.К., и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ташматова Уланычбека Кожожашовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию постановления от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ташматова Уланычбека Кожожашовича.

Приложение: копия постановления на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова