Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года адрес

77RS0005-02-2022-004248-52

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1330/2024 по заявлению представителя истца фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-0176/2023 по иску фио к Мухамеджановой фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Мухамеджановой фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма

Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу № 02-0176/2023 исковые требования фио к Мухамеджановой фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, - удовлетворены частично; встречные исковые требования Мухамеджановой фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены.

Апелляционным определение Московского городского суда от 26 марта 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 20 декабря 2023 года изменено в части определения долей в праве собственности фио, фио на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес.

В указанной части резолютивная часть решения изложена в следующей редакции.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности жилого помещения - квартиры по адресу адрес, за Мухамеджановой фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности жилого помещения - квартиры по адресу адрес.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 года апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2024 года в части разрешения требований об определении долей в квартире отменено, в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 сентября 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 20 декабря 2023 года отменено в части определения долей в праве собственности фио, фио на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес.

В указанной части принято новое решение: за фио право определена доля в размере 1/5 в праве собственности в квартире по адресу адрес, за Мухамеджановой фио определена доля в размере 4/5 в праве собственности в квартире по адресу адрес.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Понесенные фио почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками оплаты услуг почтовой связи от 30.06.2023 г. на сумму сумма, от 01.09.2023 г. на сумму сумма, от 30.06.2023 г. на сумму сумма, от 01.09.2023 г. на сумму сумма, от 01.09.2023 г. на сумму сумма, от 30.06.2023 г. на сумму сумма, от 30.06.2023 г. на сумму сумма

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком по операции на сумму сумма

Указанные расходы подлежат взысканию с фио в пользу фио в полном объёме, поскольку являлись необходимыми расходами для обращения в суд апелляционной инстанции.

Разрешая требование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение заявленных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд полагает правильным взыскать с фио в пользу фио почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, во взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать. При этом суд учитывает, что заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в пределах срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, представив соответствующие доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-0176/2023 – удовлетворить частично.

Взыскать с Мухамеджановой фио (ОГРН 103773934286, ИНН 771223890) в пользу фио (паспортные данные) почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требования о взыскании расходов н оплату услуг представителя – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева