Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Керимова Марата Феликсовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-566/24,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Керимова М.Ф. по доверенности Бузина Я.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСНСНТ «Петропарк» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-566/24 по иску ТСНСНТ «Петропарк» к Керимову М.Ф. о взыскании денежных средства. Заявление мотивировано тем, что в удовлетворении исковых требований ТСНСНТ «Петропарк» к Керимову М.Ф. отказано и при рассмотрении дела судебные расходы Керимова М.Ф. не были распределены.

Представитель заявитель Керимова М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ТСНСНТ «Петропарк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 отказано в удовлетворении исковых требований ТСНСНТ «Петропарк» к Керимову М.Ф. о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с ТСНСНТ «Петропарк» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора № 31-10-2023-1 возмездного оказания услуг от 31.10.2023, копия акта приема-передачи денежных средств от 31.10.2023 года на сумму сумма, копия акта приема-передачи денежных средств от 27.02.2024 года на сумму сумма, копия акта выполненных работ от 27 февраля 2024 года на сумму сумма, копии банковских чеков на общую сумму сумма, копию договора возмездного оказания услуг от 10.06.2024 года, копию акта приема-передачи от 11.06.2024 года

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ТСНСНТ «Петропарк» в пользу Керимова Марата Феликсовича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: