Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-249/24 по заявлению фио о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с Осипенко М.А. судебных расходов в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-249/24. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы фио не были распределены.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

Заинтересованное лицо Осипенко М.А. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Заинтересованное лицо Иванова М.Н. в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, исковые требования Осипенко М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, первоначально были предъявлены к фио как к собственнику квартиры, из которой произошел залив квартиры истца. После предъявления фио возражений относительно того, что на момент залива собственником квартиры являлся фио, истец уточнил исковые требования и произвел замену ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ответчика Иванова М.Н.

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года исковые требования Осипенко М.А. к фио о взыскании денежных средств – удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг № 10104/П/13 от 09.08.2023 года, кассовый чек на сумму сумма, акт приема –сдачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 10104/П/13 от 09.08.2023 года, договор оказания юридических услуг № 10252/П/13 от 29.09.2023 года, кассовый чек на сумму сумма акт приема-сдачи оказанных услуг п договору оказания юридических услуг 10252/П/13 от 29.09.2023 года, договор оказания юридических услуг № 4812/Д/13 от 14.06.2024 года, кассовый чек на сумму сумма, акт приема-сдачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 4812/Д/13 от 14.06.2024 года.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что фио, действующая как ответчик, а затем как третье лицо в связи с рассмотрением настоящего дела понесла судебные расходы, по смыслу ст. 98 ГПК РФ заявление фио о взыскании с Осипенко М.А. судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с Осипенко М.А. судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие у истца при подаче иска информации о собственнике квартиры, из которой произошел залив, принимает во внимание, что фио была исключена из числа ответчиков истцом самостоятельно до вынесения судебного решения, и учитывает объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Осипенко Максима Александровича в пользу фио судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: