Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009288-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/24

по иску ООО УК «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» к Лилияк Виктору Борисовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Лилияк В.Б. задолженность по оплате жилищно-коммунальных , образовавшейся за пользование жилым помещением в виде квартиры №240, расположенной в здании по адресу: адрес, за период с 01 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сообщил о добровольной оплате ответчиком долга и пени, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины .

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и это не оспаривалось представителем истца, что исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления суд исковых требований.

При таких обстоятельствах, когда установлено добровольное исполнение исковых требований ответчиком, отсутствуют основания для возложения в судебном порядке на ответчика заявленных в иске обязанностей, в иске должно быть отказано по основаниям добровольного удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что добровольное исполнение требований истца, указанных в исковом заявлении, после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения судебных расходов, которые истец был вынужден понести в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права.

Следовательно, на ответчика должны быть распределены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО УК «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» к Лилияк Виктору Борисовичу о взыскании денежных средств – отказать в виду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Взыскать с Лилияк Виктора Борисовича в пользу ООО УК «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024г.