Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009311-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычёвой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/24 по иску Подлегаевой Анастасии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ОНЛИВУД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «СК-ОНЛИВУД» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанностей по договору подряда № 2603-1/24 от 26.03.2024 в размере сумма, неустойки за нарушение срока возмещения убытков за период с 13.06.2024 по 21.06.2024 в размере сумма, неустойки за нарушение срока возмещения убытков за каждый день просрочки в размере 3% от цены договора подряда, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.03.2024 между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить деревянное изделие – капсульную баню, модель «баня М», стоимостью сумма Предоплата была внесена Подлегаевой А.В. в размере сумма в установленный договором срок. Вместе с тем работы по изготовлению, сборке бани ООО «СК-ОНЛИВУД» не произведены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда истец в одностороннем порядке отказался от договора, направив ответчику претензию с требованием возврата аванса, которая была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца фио судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «СК-ОНЛИВУД» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со - ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно и Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно . Закона РФ «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Возможность расторжения договора и возврата денежных средств предусмотрена действующим законодательством РФ ( Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что 26.03.2024 между Подлегаевой А.В. и ООО «СК-ОНЛИВУД» заключен договор подряда № 2603-1/24, согласно которому подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить заказчику деревянное изделие капсульную баню, модель «баня М», по адресу: Москва, адрес, адрес (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара и услуг составляет сумма: мобильная баня (доставка и разгрузка комплекта бани) – сумма, сборка бани на участке заказчика с доставкой к месту монтажа – сумма

Предоплата в размере 60% от общей суммы – сумма в соответствии с п. 2.2 договора была внесена истцом при заключении договора, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 2603-1/24 от 29.03.2024.

Срок изготовления бани составляет 45 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты, сборка бани производится подрядчиком в течение 5 дней после ее изготовления (т.е. изготовлена не позднее 13.05.2024 и установлена не позднее 19.05.2024).

Как следует из искового заявления, баня на момент рассмотрения дела не изготовлена, не установлена.

31.05.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств и неустойки, которая была получена ответчиком 03.06.2024 и оставлена им без удовлетворения.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, возражений суду не предоставлено.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что, в нарушение договоренностей ИП фио свои обязательства не исполнил, работы по изготовлению мебели, в установленные сроки не произвел, доставку не осуществил.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил взятые обязательства, суд находит исковые требования Подлегаевой А.В. о взыскании денежных средств в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ суд приходит к следующему.

Согласно Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работы истец, в соответствии со Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать за это неустойку.

В силу требований Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за нарушение предусмотренных договором сроков окончания выполнения работы рассчитывается за период до предъявления ответчику требования об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Расчет неустойки, представленный истцом, за период с 13.06.2024 по 21.06.2024 в сумме сумма (сумма * 9 * 3%) исходя из периода просрочки, размера неустойки и цены, является верным и принимается судом.

Суд также полагает возможным взыскать неустойку, исчисленную в размере 3 % на сумму остатка долга за каждый день просрочки, начиная с 22 июня 2024 года до даты фактического возврата суммы долга.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности данной неустойки и ее снижении, следовательно, оснований к ее снижению у суда не имеется.

В соответствии со Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя ( Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в несоблюдении ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Руководствуясь требованиями , ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, считая заявленный истцом размер сумма существенно завышенным и неразумным, а также явно не соответствующим степени нравственных страданий истца.

Истцом в адрес ответчика в досудебном порядке была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет сумма

В силу ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет сумма взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ОНЛИВУД» в пользу Подлегаевой Анастасии Викторовны денежные средства в сумме сумма, неустойку за период с июня 2024 года по 21 июня 2024 года в сумме сумма, неустойку, исчисленную в размере 3 % на сумму остатка долга за каждый день просрочки, начиная с 22 июня 2024 года до даты фактического возврата суммы долга, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ОНЛИВУД» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2024г.