Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-009193-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычёвой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5106/24 по иску ООО «Юридический центр Савари» к Файзрахманову Искандеру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридический центр Савари» обратился с иском к Файзрахманову Искандеру Альбертовичу, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, присужденные судом сумм задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, с 18.05.2016 по день фактической оплаты суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день нарушения срока оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, между ПАО «Сбербанк России» (ранее — ОАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор №1378833 от 19.12.2013, на сумму сумма Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма

18.05.2016 Головинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-2863/16 от 18.05.2016 по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Файзрахманову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1378833 от 19.12.2013, согласно которому сумма заложенности на 18.05.2016 составила сумма

19.06.2019 Головинским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр Савари».

От добровольного исполнения судебного приказа должник уклонятся. 25.01.2024 г. на основании исполнительного листа ФС 010146327 от 19.07.2016г, выданного Головинским районным судом адрес приставом-исполнителем в отношении должника Файзрахманова И.А., паспортные данные возбуждено исполнительное производство 17656/24/77009-ИП о взыскании в пользу ООО «Юридический центр Савари». Сумма задолженности на 17.06.2024 не погашена, составляет сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический центр Савари» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не направил.

Третье лицо ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, участие представителя в судебное заседание не обеспечено.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2863/16 от 18 мая 2016 года удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Файзрахманову И.А. о расторжении кредитного договора № 1378833 от 19.12.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Файзрахмановым И.А., взыскании с Файзрахманова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 1378833 от 19.12.2013 в размере просроченных процентов сумма, просроченного основного долга сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

19.07.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 010146327.

Определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2863/16 от 19 июня 2019 года, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Юридический центр Сафари по решению суда от 18 мая 2016 года по делу ПАО «Сбербанк России» к Файзрахманову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

По правилам п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, к истцу от ОАО «Сбербанк России» перешло право требования к ответчику просуженной суммы долга.

По сведения официального сайта ФССП России задолженность по исполнительному листу ФС № 010146327от 19.07.2016 по состоянию на 17.06.2024 составляет сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения денежного обязательства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужим денежными средствами в период 18.05.2016 по 17.06.2024 составил сумма

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку по состоянию на 17.06.2024 года ответчиком не исполнено решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2863/16 от 18 мая 2016 года, суд, проверив представленный истцом расчет, находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 17.06.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с 18.06.2024 до момента фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова Искандера Альбертовича (паспортные данные) в пользу ООО «Юридический центр Савари» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору за период с 18.05.2016 по 17.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Файзрахманова Искандера Альбертовича (паспортные данные) в пользу ООО «Юридический центр Савари» (ИНН 7730233723) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 18.06.2024 до момента фактического исполнения решения суда.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2024г.