Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление судьи Головинского районного суда от 04.07.2024, которым Спирин Юрий Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца,

21.03.2024 старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

25.06.2024 инспектором ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ за нарушение требований п.1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человеку, дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Спирин Ю.В. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортного средства, указывает на суровость назначенного административного наказания.

Спирин Ю.В. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Ратеев С.А. и его законный представитель Ратеев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку защитника фио, который возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся в процесс лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 17.03.2024 в 20 ч. 20 мин. Спирин Ю.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, СВХ, д. 15 по адрес Федоренко, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Ратеева А.А., в результате чего пострадал пассажир автомобиля марки «Шкода Рапид» Ратеев С.А., ...паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта № 2424100793, причинён лёгкий вред здоровью.

Действия Спирина Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2024, составленным в отношении фио; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2024, схемой и фотоматериалами; видеозаписью ДТП; карточкой происшествия; рапортами инспекторов ДПС; письменными объяснениями фио, Ратеева А.А., заключением эксперта № 2424100793 от 29.05.2024 в отношении Ратеева С.А., согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия Ратееву С.А. причинен лёгкий вред здоровью; карточкой правонарушений в области безопасности дорожного движения, иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования РФ водителем Спириным Ю.В. не учтены, в связи с чем, им спровоцировано дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Ратееву С.А. причинен легкий вред здоровью.

Действия Спирина Ю.В. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего требования п. 1.3, п. 1.5, и п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Спирину Ю.В. в соответствии с требованиями , , , , КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим Ратеевым С.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, грубо нарушившего требования п. 1.3, п. 1.5, и п. 8.4 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Спирину Ю.В. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется подлинник постановления ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес от 17.03.2024 № 18810077230020249616, согласно которому Спирин Ю.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 8.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Спирину Ю.В. назначен административный штраф в размере сумма.

Таким образом, за одно и то же деяние Спирин Ю.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес от 17.03.2024 № 18810077230020249616 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда от 04.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Спирина Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес от 17.03.2024 № 18810077230020249616, вынесенное в отношении Спирина Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.