Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-651/24

77RS0005-02-2024-009088-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Спирина Юрия Владимировича,

защитника фио,

и представителя потерпевшего адвоката фио, представившей ордер № 000214 от 04 апреля 2024 года, выднный Адвокатским кабинетом защитника фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Спирина Юрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего водителем у ИП фио, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Спирин Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так Спирин Ю.В., 17 марта 2024 года в 20 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Оптима», г.р.з. Е 302 СР 790, двигаясь по адресу: адрес, СВХ, д. 15 по адрес Федоренко, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода Рапид», г.р.з. В 246 ХР 799, под управлением водителя Ратеева А.А., которому вред здоровью не установлен. Также в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Шкода Рапид» Ратеев С.А., ...паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта № 2424100793, причинён легкий вред здоровью.

По данному факту, после проведения административного расследования, 25 июня 2024 года в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Спирин Ю.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что двигался на служебном автомобиле такси с пассажиром на СВХ в сторону «Шереметьево-2». Чтобыв уйти на съезд на МКАД Спирин Ю.В. снизил скорость до 40 км/ч и начал перестроение вправо под углом в 15 градусов. Сзади он видел приближающийся автомобиль, но определил, что успеет совершить манёвр до его приближения, однако тот не позволил ему проехать, не ушёл в сторону и не сбавил скорости, в результате чего он ударил в правый передний бампер, от чего второй автомобиль «Шкода Рапид» отбросило в отбойник.

Защитник фио в судебном заседании не оспаривая наличия состава правонарушения в действиях фио, указала на готовность возместить материальный ущерб пострадавшим; на то, что наличие прав управления транспортными средствами является условием осуществления Спириным Ю.В. своих служебных обязанностей; на наличие неработающей супруги; раскаяние в содеянном.

Из оглашённых судом объяснений законного представителя потерпевшего Ратеева А.А. следует, что 17.03.2024 он следовал на своём автомобиле «Шкода Рапид» по СВХ со стороны Лихобор в сторону МКАД. Двигаясь со скоростью 90 км/ч увидел, что водитель автомобиля марка автомобиля Оптима» стал перестраиваться со среднего ряда в крайний правый для съезда с СВХ на сторону МКАД Запад. Ратеев А.А. принял попытку торможения, уходя от автомобиля вправо через разметку островка безопасности, однако столкновения избежать не удалось, и автомобиль марка автомобиля Оптима» ударил его в переднюю левую часть, от чего автомобиль Ратеева А.А. отбросило в отбойник, прочеркнув по нему всей правой стороной автомобиля.

В автомобиле Ратеева А.А. находился с ребёнком, пристёгнутым сзади в детском кресле, которым были получены травмы. На момент оформления ДТП Ратеев А.А. также сообщал о головной боли, но просил это не заносить в протокол осмотра. Ребёнок им был отправлен на такси домой. Проснувшись утром, он сообщил о головной боли и тошноте. Они обратились в Травмпункт, где было проведено обследование и наложена шина на шею, откуда сына на скорой помощи направили в ДГКБ им. фио, где выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, дисторсия шейного отдела позвоночника, о чём было сообщено в ГИБДД (л.д. 36, 37).

Представитель потерпевшего – адвокат фио, указала на наличие состава правонарушения в действиях фио, в результате действий которого Ратееву С.А. были причинены телесные повреждения; отсутствие возмещения ущерба на данном этапе, при фактическом оправдании своих действий неготовностью Ратеева А.А. уступить ему дорогу, и настаивала на назначении Спирину Ю.В. максимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого, огласив объяснения и законного представителя потерпевшего, выслушав защитника и представителя потерпевшего, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП 672894 от 26.06.2024 в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру автомобиля «Шкода Рапид», г.р.з. В 246 ХР 799, легкого вреда здоровью;

- определением № 77ОВ0697225 от 21.03.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир автомобиля «Шкода Рапид», г.р.з. В 246 ХР 799, Ратеев С.А.;

- протоколом 77МР № 0123329 от 21.03.2024 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, СВХ, д. 15 по адрес Федоренко, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; командира 4-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; карточкой происшествия № 17678615; сводкой по ДТП, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, СВХ, д. 15 по адрес Федоренко, пострадал пассажир автомобиля «Шкода Рапид», г.р.з. В 246 ХР 799, Ратеев С.А., ...паспортные данные, который был госпитализирована в ДГКБ им. фио с телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана височной области;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, иллюстрирующей что действия фио, в нарушение требований ПДД РФ, привели к совершению ДТП, и причинению телесных повреждений Ратееву С.А.;

- копией водительского удостоверения на имя фио, выданного ... и СТС на автомобиль марка автомобиля Оптима», г.р.з. Е 392 СР 790, собственник фио;

- постановлением № 18810077230020249616 от 17.03.2024 о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- заключением эксперта № 2424100793 от 21.05.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Ратеева С.А., ...паспортные данные, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение Спириным Ю.В., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ратееву С.А., образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, грубо нарушив их требования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ратееву С.А.

Действия Спирина Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает то, что вину в совершении правонарушении Спирин Ю.В. признал, раскаялся в содеянном, готов к возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, являются данные о привлечении ранее фио к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио, и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица размер наказания в виде штрафа предусмотренный законодателем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спирина Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию постановления от 04 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Спирина Юрия Владимировича.

Приложение: копия постановления на 5-ти листах.

Судья: Е.С. Астахова