Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

дело № 4/17-92/24

77RS0005-02-2020-000174-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению представления начальника ФКУ Т УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Головинского районного суда адрес от 19 октября 2020 года, вынесенного в отношении Агамалова Шахина по ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2024 года в Головинский районный суд адрес поступило представление начальника ФКУ Т УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Головинского районного суда адрес от 19 октября 2020 года, вынесенного в отношении Агамалова Ш. по ч.3 ст. 291 УК РФ.

Согласно имеющимся материалам, приговор Головинского районного суда адрес в отношении Агамалова Ш. был постановлен 19 октября 2020 года. К назначенному наказанию на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частичному сложению подлежало наказание, назначенное по приговору Лефортовского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года.

В дальнейшем, апелляционным определением Московского городского суда от 24 июня 2021 года приговор Лефортовского районного суда адрес был пересмотрен, отменено указание на применение к Агамалову Ш. ст. 64 УК РФ, и наказание назначено более того, которое назначалось по совокупности преступлений.

Согласно ч.1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств (ч.3 ст. 414 УПК РФ).

На момент вынесения приговора Головинским районным судом адрес 19 октября 2020 года данных об отмене или изменения приговора Лефортовского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года не имелось.

Согласно ч.1 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Таким образом, суд находит, что производство по представлению в отношении Агамалова Ш. подлежит прекращению в случае необходимости принятия мер прокурорского реагирования в порядке гл. 49 УПК РФ.

Аналогичный вопрос уже подлежал разрешению в рамках производства № 4/17-72/2022, производство по которому было прекращено по аналогичным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника ФКУ Т УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Головинского районного суда адрес от 19 октября 2020 года, вынесенного в отношении Агамалова Шахина по ч.3 ст. 291 УК РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: