Приговор

Дело № 01-0346/2021

УИД 77RS0005-02-2024-009045-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А., подсудимого Шигова С.В., защитника – адвоката Карпухиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шигова Сергея Вадимовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступ. в силу 01.09.2023 г.) фио, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: адрес на 12 этаже в тепловой батарее, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 30 минут 20 мая 2024 года, из «тайниковой закладки», у неустановленного дознанием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел два полимерных свертка с застежкой типа «салазки», с находящимися в них веществами, массой не менее 0,58 г. (объект № 1) и массой не менее 0,34 г. (объект № 2), которые согласно заключению ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1031 от 10.06.2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (объект № 1), и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (объект № 2), представляющие собой значительный размер. После чего, он (фио) вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, в находящимся при нем (Шигове С.В.) рюкзаке, вплоть до 23 часов 30 минут 20 мая 2024 года, когда он (фио) был задержан по адресу: адрес, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После чего, в ходе его (Шигова С.В.) личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 21 мая 2024 года, в присутствии двух понятых мужского пола, у него (Шигове С.В.) из находящегося при нем (Шигове С.В.) рюкзаке, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с застежкой типа «салазки», массой 0,58 г. (объект № 1) содержаний в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и массой 0,34 г. (объект № 2) содержащий в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I, наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Шигову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шигова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере», поскольку органами предварительного расследования время приобретения наркотического средства установлено не было, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное действие, при этом исследования доказательств по делу не требуется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шигова С.В., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, оказывает помощь родственникам страдающим заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, оказание помощи родственникам страдающим заболеваниями, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Шигову С.В. следует назначить в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить цели наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также с учетом того, что подсудимый имеет источник дохода.

Достаточных оснований для применения к Шигову С.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судом также не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шигова Сергея Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Шигову Сергею Вадимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) БИК: 004525988, КПП: 774301001, ИНН: 7712037564, л/с: 04731446030, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО 45336000, КБК: 18811603132010000140, р/с: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес ИДЕНТИФИКАТОР: 18880377241240002808 .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: