Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-645/24

77RS0005-02-2024-009062-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Исроилова Абдулахада Саитнозировича,

и потерпевшей Жарковой Ирины Александровны,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Исроилова Абдулахада Саитнозировича, паспортные данные, гражданина РФ, являющегося Индивидуальным предпринимателем, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес горка, д. 13, кв. 16, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Так фио 30 марта 2024 года в 10 час. 55 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т 383 ТХ 777, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, согласно которым, «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», при движении задним ходом создал помехи другим участникам движения, не убедился в безопасности манёвра, совершив наезд на пешехода Жаркову И.А., ...паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта № 2424100845, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, 20 июня 2024 года в отношении водителя Исроилова А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что двигался на служебном автомобиле в адрес, д. 12, стр. 1, куда привёз хлеб. При движении задним ходом убедился в безопасности своего маршрута, но не заметил из-за габаритов автомобиля и отсутствия полного обзора пешехода, на которую совершил наезд. Сразу после этого вызвал скорую помощь и наряд ДПС, затем возместил Жарковой И.А. причинённый ущерб в размере сумма, оказывает помощь по приобретению лекарств. Ходатайствовал о назначении наказания не связанного с лишением прав управления автомобилем, так как его источник его дохода.

Из объяснений потерпевшей Жарковой И.А. следовало, что она шла по тротуару, когда увидела, что на него заехал автомобиль «Газель». Машина осталась за спиной, она продолжила движение, но приостановилась посмотреть время, и в это время почувствовала удар сзади, от которого она упала, и машина проехала ей по левой ноге. С места аварии она была доставлена нарядом скорой помощи в больницу, а затем в травмпункт, где ей наложили гипс и отпустили домой. фио А.С. принёс ей свои извинения, возместил ущерб, продолжает оказывать материальную помощь в приобретении лекарств, на большие расстояния она передвигается при помощи трости, дома ходит без неё. На назначении сурового наказания не настаивала.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого и потерпевшей, осмотрев имеющуюся видеозапись, считает, что вина Исроилова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП672562 от 1208 июня 2024 года в отношении водителя Исроилова А.С. по факту причинения пешеходу Жарковой И.А. средней тяжести вреда здоровью;

- определением № 77 ОВ 0697794 от 30 марта 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Жаркова И.А.;

- протоколом адрес № 0109993 от 30 марта 2024 года осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; сводкой по ДТП, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, пострадала пешеход Жаркова И.А., которая была госпитализирована в ГКБ им. Вересаева с телесными повреждениями; карточкой происшествия № 17766630 из ГКБ им. фио;

- актами освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому фио управлял транспортным средством в трезвом состоянии;

- водительским удостоверением РФ на имя Исроилова А.С. и СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т 383 ТХ 777, на имя фио;

- заключением эксперта № 2424100845 от 31 мая 2024 года, из выводов которого следует, что повреждения у Жарковой И.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия: ссадина правого локтевого сустава; травма левой нижней конечности: закрытые переломы лодыжек берцовых костей, суставной поверхности большеберцовой кости, разрыв дистального межберцового синдесмоза, являются повреждением, причинившим вред здоровью средней степени тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля под управлением Исроилова А.С. при движении задним ходом на пешехода Жаркову И.А.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение РФ Исроиловым А.С., повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Жарковой И.А., образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Исроилова А.С., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, грубо нарушив их требования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Жарковой И.А.

Действия Исроилова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Исроилова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Исроилову А.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает то, что вину в совершении правонарушении фио признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, связанный с затратами на лечение и моральный вред.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Исроиловым А.С. правонарушения в области безопасности дорожного движения повторно.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Исроилова А.С. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исроилова Абдулахада Саитнозировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию постановления от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исроилова Абдулахада Саитнозировича.

Приложение: копия постановления на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова