Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-646/24

77RS0005-02-2024-009063-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Шушерта Олега Михайловича,

и потерпевшей фио,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шушерта Олега Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, работающего генеральным директором ООО «ЭРВО Спецохрана», женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шушерт О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Так Шушерт О.М. 19 января 2024 года в 15 час. 45 мин., управляя транспортным средством «Чери Тигго», г.р.з. Р 770 КК 799, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которых, «круглый красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, при запрещающей сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено», совершил наезд на пешехода Тестову Е.Н., ...паспортные данные, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадала пешеход Тестова Е.Н., которой, согласно заключению эксперта № 2424100369, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, 21 июня 2024 года в отношении водителя Шушерта О.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шушерт О.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что двигался на личном автомобиле «Чери Тиго», г.р.з. Р 770 КК 799, выехав с работы и не успев развить большую скорость. Солнце садилось, на улице лежали большие сугробы, от которых оно отражалось слепив в глаза. Из-за этого он своевременно не увидел не запрещающего сигнала светофора, не пешеходов на переходе, увидев перед собой женщину в последний момент, резко нажав на тормоз, однако избежать столкновения не удалось. Так как рядом были сотрудники ППС, они вызвали скорую помощь и ДПС, он оказывал помощь пострадавшей, места ДТП не покидал. О содеянном глубоко сожалеет, приносил извинения потерпевшей, оказывал материальную помощь, ходатайствуя о назначении наказания в виде штрафа.

Из объяснений потерпевшей фио следует, что она стояла перед пешеходным переходом, и когда мигнул красный свет и зажёгся зелёный, начала движение. По сторонам в этот раз не посмотрела, понадеявшись на светофор. Рядом автомобилей не видела, однако полный обзор ограничивали снежные сугробы. Она на своей стороне стояла одна, а на противоположной было два человека, и когда они одновременно начали движение навстречу друг другу, Тестова Е.Н. почувствовала резкий удар слева, от которого упала. С места ДТП она была госпитализирована в медицинский стационар, где ей были произведены операция, вставленные металлические штифты в позвоночник и левую руку, затем 2 месяца ей было предписано лежать. Домой к ней приходил Шушерт О.М., приносил свои извинения, и в дальнейшем она проходила медицинскую реабилитацию в специализированном Центре за его деньги в размере сумма. Н суровом наказании не настаивает.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого, огласив объяснения потерпевшего, осмотрев имеющуюся видеозапись, считает, что вина Шушерта О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП672689 от 21 июня 2024 года в отношении водителя Шушерта О.М. по факту причинения пешеходу фио средней тяжести вреда здоровью;

- определением № 77 ОВ 0696485 от 19 января 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Тестова О.Н.;

- протоколом адрес № 0109904 от 19 января 2024 года осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; заместителя командира 4 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; сводкой по ДТП, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, пострадал пешеход Тестова Е.Н., которая была госпитализирована в ГКБ им. Вересаева с телесными повреждениями; карточкой происшествия № 17238089 из ГКБ им. фио;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Шушерт О.М. управлял транспортным средством в трезвом состоянии;

- водительским удостоверением РФ на имя Шушерта О.М. и СТС на автомобиль «Черри Тиго», г.р.з. Р 770 КК 799, на его имя;

- заключением эксперта № 2424100369 от 18 марта 2024 года, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицирующиеся как сочетанная травма, являются повреждением, причинившим вред здоровью средней степени тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из п. 6.13 ПДД РФ следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Нарушение РФ Шушертом О.М., повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести пешеходу фио, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шушерта О.М., нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, грубо нарушив их требования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей фио

Действия Шушерта О.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Шушерта О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Шушерту О.М. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает то, что вину в совершении правонарушении Шушерт О.М. признал, раскаялся в содеянном, оказал материальную помощь пострадавшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Шушерта О.М., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения повторно.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Шушерта О.М., и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шушерта Олега Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию постановления от 16 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шушерта Олега Михайловича.

Приложение: копия постановления на 5-ти листах.

Судья: Е.С. Астахова