Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-217/2024

77MS0068-01-2018-002356-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 30 мая 2024 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-44/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 22.03.2019 года, вступившим в законную силу 22.05.2019 года удовлетворены исковые требования АО «НАСКО» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи от 26 февраля 2024 года произведена замена взыскателя АО «НАСКО» на его правопреемника – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Апелляционным определением Головинского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2024 года определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 26 февраля 2024 года – отменено. В удовлетворении заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-44/19 – отказано.

Определением мирового судьи от 30 мая 2024 года ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-44/2019.

Не согласившись с данным определением, ФИОбратился в суд с частной жалобой, в которой указывает, что мировым судьей не учтено, что определение о процессуальном правопреемстве было отменено, в связи с чем ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не является участником гражданского дела №2-44/2019, таким образом оснований для выдачи дубликата исполнительного документа у мирового судьи не имелось.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Головинского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2024 года определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 26 февраля 2024 года – отменено. В удовлетворении заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-44/19 – отказано.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи не имелось правовых обстоятельств для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» стороной по гражданскому делу №2-44/2019 не является, в связи с чем определение мирового судьи от 30.05.2024 года подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частую жалобу ФИО - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 30 мая 2024 года – отменить.

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-44/2019 – отказать.

Судья ФИО