Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2024года производство по делу №2-2394/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Тен Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, было прекращено.

ИП фио обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, ссылаясь на заключенный 22.12.2023 между ним и ИП Кузнецовой Е.Н. договор уступки прав требования.

В судебное заседание явились Тен А.Ю. с представителем по доверенности, против удовлетворения заявления возражали.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку определением Головинского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г. производство по делу №2-2394/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Тен Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, было прекращено, то никаких правоотношений названным судебным актом не устанавливалось.

Ввиду отсутствия самих правоотношений, вытекающих из судебного решения, отсутствуют и их стороны, замена которых могла бы быть произведена в порядке процессуального правопреемства, а поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о процессуальном правопреемстве – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья