Мотивированное решение

Дело № 02-4399/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0005-02-2024-008960-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4399/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долг-Контроль» к Какорину Денису Витальевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Долг-Контроль» к обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Какорина Д. В. текущий остаток задолженности по договору 9166059975-5 от 17.02.2019 г., в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2019 г. ООО МКК «4финанс» - фио и Какорин Д. В. заключили договор потребительского кредита № 9166059975-5на срок до 20.03.2019 г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере сумма

В соответствии с и. 13 индивидуальных условий договора, 18.11.2022 между ООО "Столичное АВД" и ООО ПКО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 18/11-2022 от 18.11.2022, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному с "ООО МКК «4финанс» - фио и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по договору уступки прав требований (цессии) № "8" от "25.10.2019".

Согласно Приложению №1 к договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: сумма, сумма задолженности по процентам по договору: сумма, сумма неустойки (штрафа, пени): сумма, доп. услуги: сумма

Указанная задолженность в размере сумма возникла в период с 20.03.2019 по 27.10.2022 г.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «Долг-Контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования 18.11.2022 по настоящее время платежей от должника в счет погашения задолженности по договору не поступало.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Какорина Д. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела 17.02.2019 г. ООО МКК «4финанс» - фио и Какорин Д. В. заключили договор потребительского кредита № 9166059975-5на срок до 20.03.2019 г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере сумма

Указанная задолженность в размере сумма возникла в период с 20.03.2019 по 27.10.2022 г.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору образовавшаяся в период с 20.03.2019 по 27.10.2022 г. включительно, составляет сумма и в этом размере подлежит взысканию.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Какорина Дениса Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долг-Контроль» задолженность в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2024г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск