Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

дело № 12-2374/24

77RS0005-02-2024-008962-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Гусевой Екатерины Юрьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810377246900004755 старшего инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377246900004755 старшего инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 марта 2024 года Гусева Е.Ю. привлечена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 08 апреля 2024 года Гусева Е.Ю. обратилась в Савеловский районный суд адрес с жалобой об отмене постановления должностного лица от 04 марта 2024 года, считая его незаконным и необоснованным, которое было передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Одновременно в подданной жалобе фактически содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по причине не получения его копии, узнав о наложении взыскания только 01 апреля 2024 года при производстве по делу у мирового судьи.

Гусева Е.Ю., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилась, и не заявила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 04 марта 2024 года направлена в адрес Гусевой Е.Ю. электронным почтовым отправлением, которое вступило в законную силу 14 марта 2024 года.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 05 марта 2024 года, и истек 13 марта 2024 года, 14 марта 2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно почтового отправления, жалоба на постановление должностного лица административного органа поступила в Савеловский районный суд адрес только 08 апреля 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не имелось, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Гусевой Е.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гусевой Екатерины Юрьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810377246900004755 старшего инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Гусевой Екатерины Юрьевны на постановление № 18810377246900004755 старшего инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 09 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Гусевой Екатерины Юрьевны.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова