Мотивированное решение

УИД: 50RS0048-01-2023-001398-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/24 по иску ограниченной ответственностью марка автомобиля Банк» к Агапову Александру Вячеславовичу и Тарамову Рустаму Абуевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось с иском к Тарамову Р.А. и Агапову А.В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №1776443R/7/18 от 06.02.2018г. в размере 506578руб.23коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 14265руб.78коп., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору - транспортное средство марки марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 06.02.2018г. между ООО «БМВ Банк» и ответчиком Тарамовым Р.А. заключен кредитный договор №1776443R/7/18, в соответствии с которым ООО «БМВ Банк» предоставил потребительский кредит под залог транспортного средства марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, залоговой стоимостью сумма. Поручителем , принявшим обязательство отвечать солидарно за исполнение обязательств ответчиком Тарамовым Р.А. являлся Агапов А.В. Истец перечислил кредитные денежные средства ответчику фио Истец, требуя обратить взыскание на заложенное имущество ссылается на неисполнение заемщиками предусмотренных кредитным договором обязательств, наличие непогашенной кредитной задолженности, размер которой по состоянию на 12.01.23г. составляет 506578руб.23коп., из которых 465139руб.53коп - задолженность по основному долгу, 39962руб.74коп. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1475руб.96коп. -неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

28 марта 2024 года по гражданскому делу N2-1635/2024 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15 мая 2024 года заявление фио об отмене заочного решения судом удовлетворено, определением отменено заочное решение, вынесенное 28 марта 2024года по гражданскому делу N2-1635/2024, судебное производство возобновлено, гражданскому делу присвоен номер 2-4339/24.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании с иском не согласился, указал, что собственником транспортного средства является Агапов А.В.

Ответчик Агапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и свои возражения не представил, в заявлении об отмене заочного решения возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.02.2018г. между ООО «БМВ Банк» и ответчиком Тарамовым Р.А. заключен кредитный договор №1776443R/7/18, в соответствии с которым ООО «БМВ Банк» предоставил потребительский кредит под залог транспортного средства марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, залоговой стоимостью сумма.

Кредитный договор состоит из анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласия с индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк».

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно расчету истца, размер непогашенной кредитной задолженности по состоянию на 12.01.23г. составляет 506578руб.23коп., из которых 465139руб.53коп - задолженность по основному долгу, 39962руб.74коп. - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1475руб.96коп. -неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.ст.807-810 ГК РФ, положений заключенного между истцом и Тарамовым Р.А. кредитного договора №1776443R/7/18, у ответчика Тарамова Р.А. возникли обязательства по исполнению условий указанного кредитного договора в части возврата долга и уплаты процентов, а также иные обязательства, предусмотренные данным договором.

Согласно пункту 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, способом обеспечения кредита избраны залог транспортного средства и поручительство фио , а потому ответчик Агапов А.В. обязан нести солидарную ответственность с ответчиком Тарамовым Р.А. по исполнению данного кредитного договора в силу положений договора, содержащего условия о поручительстве, и положений ст.363 ГК РФ, принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 506578руб.23коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены ,суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Согласно данным карточки учета собственника транспортного средства , Агапов А.В. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, который является предметом залога, что в судебном заседании подтвердил ответчик фио

В соответствии с положениями ст.85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость реализации заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом- исполнителем.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14265руб.78коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарамова Рустама Абуевича и Агапова Александра Вячеславовича, солидарно, в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 506578руб.23коп. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма.

Обратить взыскание на принадлежащее Агапову Александру Вячеславовичу транспортное средство марки марка автомобиля, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024г.