Мотивированное решение
Дело № 02-4346/2024 | Головинский районный суд
УИД: 77RS0005-02-2023-015219-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1006/24 по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Булановой Вере Анатольевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Раджабов Ш. Т. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Булановой В. А. задолженность в общем размере сумма, в том числе: по кредитному договору № 96961424CCSWWWY41077 от 09.06.2012 года в размере сумма, из которых сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - проценты за пользование кредитом., и по кредитному договору № 969696961612CCSYY1848072 от 04.02.2011 года в размере сумма, из которых сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - проценты за пользование кредитом.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Булановой В. А. был заключен кредитный договор № 96961424CCSWWWY41077, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых в срок до 09.06.2014 г.
Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты минимального платежа и срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 10.12.2012 г. ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения своих обязательств заемщиком составляет 1036 дней. Общая задолженность заемщика перед банком сумма, из них сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - проценты за пользование кредитом.
04.02.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Булановой В. А. был заключен кредитный договор № 969696961612CCSYY1848072, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых в срок до 04.02.2014 г.
Стороны, заключили указанный кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и акцепта банком данного заявления путем перечисления денежных средств со ссудного счета банка на расчетный счет ответчика.
Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты минимального платежа и Срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 09.01.2013 г. ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения
обязательств заемщиком составляет 1006 дней. Общая задолженность заемщика перед банком сумма, из них сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - проценты за пользование кредитом.
Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № 96961424CCSWWWY41077 и № 969696961612CCSYY1848072 перешло ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним Раджабову Ш.Т. паспортные данные, по договору цессии.
04 марта 2024 года по гражданскому делу № 02-1006/24 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заявление Булановой В.А. об отмене заочного решения удовлетворено, определением суда от 07 мая 2024 года заочное решение, вынесенное 04 марта 2024 года по гражданскому делу № 02-1006/24, отменено , судебное производство возобновлено, гражданскому делу присвоен номер №2-4346/24.
Истец Раджабов Ш. Т. в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил уточненное исковое заявление, в котором исковые требования уменьшил, просил взыскать задолженность по кредитному договору № 96961424CCSWWWY41077 от 09.06.2012 года в размере сумма, из которых сумма – сумма просроченного основного долга, сумма - проценты. Размер задолженности определен с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика Булановой В. А. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав на пропуск истцом срока исковой давности как на основание отказа в иске.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 09.06.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Булановой В. А. был заключен кредитный договор № 96961424CCSWWWY41077, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых в срок до 09.06.2014 г.
Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты минимального платежа и срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 10.12.2012 г. ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения своих обязательств заемщиком составляет 1036 дней. Общая задолженность заемщика перед банком сумма, из них сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - проценты за пользование кредитом.
Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № 96961424CCSWWWY41077 и № 969696961612CCSYY1848072 перешло ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору цессии.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что задолженность ответчика возникла 09 июня 2014 года, когда должен быть произведен последний платеж по кредитному договору № 96961424CCSWWWY41077 от 09.06.2012 года, что является началом течения срока исковой давности, при этом согласно штампу входящей корреспонденции с исковым заявлением истец обратился в суд 11 декабря 2023 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Ссылки истца на приказное производство, которым прерывалось тече- ние срока исковой давности, не состоятельны, поскольку согласно определению мирового судьи от 06 октября 2023 года об отмене судебного приказа, судебный приказ от 17 октября 2017 года был вынесен уже после истечения срока исковой давности, что по смыслу ст. 204 ГК РФ не является перерывом в течении срока исковой давности.
Заявление о выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 09 июня 2017 года возвращено по основаниям, предусмотренным ст. 125 ГПК РФ, что также не является перерывом в течении срока исковой давности и не влияет на исчисление срока исковой давности.
В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Булановой Вере Анатольевне о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2024г.