Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-008911-63

Судья Головинского районного суда адрес Яковлева В.С., рассмотрев заявление ООО ПКО ЭОС об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1283/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 04 февраля 2019 года в целях обеспечения иска ООО «Фольксваген Банк РУС» к фио о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест в виде ареста на транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере заявленных исковых требований – сумма

Решением Головинского районного суда адрес от 12 августа 2019 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2019 года, с фио в ООО «Фольксваген Банк РУС» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Обращено взыскание на принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Определением суда от 08 июня 2022 года произведена замена взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС» на его правопреемника – ООО «ЭОС».

Определением суда от 21 мая 2024 года снят арест, наложенный определением Головинского районного суда адрес от 04 февраля 2019 года с транспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

19 июня 2024 г. ООО ПКО ЭОС обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1283/2019.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку 21 мая 2024 года снят арест, наложенный определением Головинского районного суда адрес от 04 февраля 2019 года с транспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определение суда вступило в законную силу 12 июня 2024 года, сторонами не обжаловалось, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО ЭОС в принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1283/2019.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1283/2019 препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева