Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-013249-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4341/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Макаркиной Оксане Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Макаркиной О. В., в котором просит взыскать с Макаркиной О. В. в пользу ООО Коллекторское агентство «АйДи Коллект» задолженность по договору № 2698176521, образовавшуюся с 18.10.2021 г. по 01.09.2022 г. в

размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что Макаркина О. В. надлежащим образом не исполняет условия договора займа № 2698176521 от 09 ноября 2015 г.

15 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6185/2023 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13 мая 2024 года заявление Макаркиной О.В. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от 15 декабря 2024 года отменено, судебное производство возобновлено, гражданскому делу присвоен номер 2-4341/24.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаркина О. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между Макаркиной О. В. и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 2698176521 от 09.11.2015, по условиям которого Макаркиной О. В. был предоставлен кредит в сумме сумма

Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен общими условиями договоров адрес Банк». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/.

Согласно п. 2.4 общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации)

или валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке № 40817810400176320445.

В соответствии с п.4.2. общих условий основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в индивидуальных условиях.

Согласно пункту 4.3. общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 5.2.3 общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка.

01.09.2022 адрес Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022 г. и выпиской к договору уступки № 19-06-03/49 от 01.09.2022 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект», в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 18.10.2021 по 01.09.2022 г. размере сумма, включая сумму задолженности по основному долгу сумма; сумму задолженности по процентам сумма, сумму задолженности по комиссиям и другим платежам сумма; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита 6 месяцев, то есть 02 апреля 2015 года.

С данными требованиями истец обратился в суд 31 октября 2023г (л.д.3).

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГКРФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных норм права, срок исковой давности по платежам, которые просит взыскать истец, пропущен, поскольку о нарушении прав истцу должно быть известно 03 апреля 2015 года, на следующий день после истечения срока возврата кредита.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На момент обращения истца в суд трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 03 апреля 2015 года истек. Вынесение 28 октября 2021 года судебного приказа в отношении должника Макаркиной О.В. не влияет на течение срока исковой давности, поскольку данный судебный приказ вынесен уже после истечения срока исковой давности. Кроме того, судебный приказ отменен 12 ноября 2021 года и после его отмены обращение в суд с иском последовало по истечении шести месяцев.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности и об этом заявлено ответчиком до вынесения судом решения, в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца на оплату госпошлины не могут быть распределены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Макаркиной Оксане Владимировне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024г.