Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при ведении протокола помощником судьи фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № ... по заявлению ... о взыскании судебных расходов и по заявлению ... о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление фио о взыскании с ...... судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма, на оплату почтовых услуг в общей сумме сумма и на оплату нотариальных услуг в сумме сумма Заявление мотивировано тем, что ... по гражданскому делу № ... понесены указанные судебные расходы.

Позднее в суд обратилась ... заявлением о взыскании с фио судебных расходов в сумме сумма, что составляет 77,93 % от понесенных расходов на представителя в общей сумме сумма и на оплату нотариальных услуг на оформление доверенности в сумме сумма, указав, что исковые требования фио удовлетворены частично в размере 22,07 %, дело разрешено в пользу ...... на 77,93 %.

Представители заявителей и заинтересованных лиц фио и .... настаивали на взыскании судебных расходов каждый в своей части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Как усматривается из материалов дела , 01 июня 2023 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № ... вынесено решение, которым исковые требования фио к .... удовлетворены частично, с .... в пользу фио в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в сумме сумма, что составляет 22,07 % от первоначально предъявленной цены иска, а также судебные расходы на оценку ущерба и на проведение судебной экспертизы.

По результатам разрешения апелляционной жалобы фио и кассационной жалобы ...., 12 августа 2024 года Московским городским судом вынесено апелляционное определени, которым решение Головинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года отменено в части распределения между сторонами судебных расходов на производство судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 100 ГПК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявления фио и заявления .... , в чью пользу частично состоялось судебное решение по исковым требованиям фио(22,07%) к ....( 77,936%).

Утверждения заявителя фио о том, что он понес судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № ... в общей сумме сумма, подтверждаются договорами ... от 03 октября 2022 года , ... от 10 июля 2023 года, ... от 03 июня 2024 года и расписками в получении денежных средств по данным договорам.

При определении размера подлежащих взысканию с .... судебных расходов фио суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, определяющей в качестве критерия оценки размера судебных расходов их разумность, и , принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем и характер оказанных юридических услуг представителя, учитывая частичное удовлетворение исковых требований и степень участия представителя в разрешении спора по существу, признает понесенные ... судебные расходы на оплату юридических услуг разумными в сумме сумма

Судебные расходы истца на оплату почтовых услуг по отправлению в суд заявления третьего лица в сумме сумма не могут быть признаны необходимыми судебными расходами, так как у фио очевидно отсутствует право на направление в суд заявления третьего лица. В остальной части почтовые расходы в сумме сумма (сумма – сумма ) и расходы на оплату нотариальных услуг в сумме сумма признаются судом судебными издержками, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ подлежат распределению на ответчика ..., поскольку данные расходы являются необходимыми для защиты нарушенного права и не находятся в зависимости от цены иска.

Таким образом, общий размер судебных расходов истца фио подлежащих взысканию с ответчика .... составит сумму сумма (сумма + сумма +сумма)

Разрешая заявление ответчика .... о взыскании судебных расходов с истца фио суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований и приходит к выводу, что в силу ст. 100 ГПК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявления ....

Утверждения .... о том, что она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № ... в общей сумме сумма, подтверждаются договором об оказании юридических услуг ... от 08 июля 2024 года, в редакции дополнительных соглашений, актами приемки оказанных услуг и квитанциями о принятии денежных средств.

При определении размера подлежащих взысканию с истца фио судебных расходов ответчика, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, учитывает объем и характер оказанных юридических услуг и признает понесенные .... судебные расходы на оплату юридических услуг разумными в сумме сумма

Судебные расходы ответчика на оплату нотариальных услуг в сумме сумма документально подтверждены и как необходимые для защиты нарушенного права ответчика издержки подлежат распределению на истца.

Таким образом, общий размер судебных расходов ...., подлежащих взысканию с фио, составит сумму сумма (сумма + сумма)

Путем встречного зачета однородных денежных обязательств сторон, обязательства .... по возмещению ... судебных расходов на оплату юридических, почтовых и нотариальных услуг, понесенных по гражданском № ..., полностью погашаются, и окончательно с фио в пользу .... подлежат взысканию судебные расходы .... в сумме сумма( сумма - сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ... о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ... в пользу ... судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: