Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

рассмотрев заявление ГБУ адрес Войковский» по гражданскому делу №2-5255/2023 по заявлению адрес Москвы адрес Войковский» о разъяснении определения суд,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением суда от 21 декабря 2023 года по делу №2-5255/2023 утверждено мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекращено.

Ответчик, обратился в Головинский районный суд адрес с заявлением о разъяснении определения суда в части необходимости уплачивать в части компенсации расходов Истца на аренду квартиры в размере сумма в месяц, начиная с декабря 2022 года по дату исполнения Ответчиком своих обязательств, а также оплатить штраф, исчисляемый как удвоенная ключевая ставка ЦБ РФ на сумму, неоплаченную в срок, указанный в мировом соглашении, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вместе с тем норма, регулирующая разъяснение определений, в ГПК РФ отсутствует.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, по аналогии закона в случае неясности определения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить апелляционное определение, не изменяя его содержания. Разъяснение определения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого определение может быть принудительно исполнено.

Между тем, как усматривается из представленных документов Определение Головинского районного суда адрес исполнено 07 февраля 2024 года.

По общему правилу, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Вместе с тем, при заключении мирового соглашения стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. При этом текст мирового соглашения, как правило, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.

Стороны определили, что конечный срок исполнения мирового соглашения 28 февраля 2024 года.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

По смыслу приведенных норм в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения.

Таким образом, исполнение Ответчиком мирового соглашения 07 февраля 2024 года влечет за собой наступление тех последствий, на которые было направлено заключение мирового соглашения, а следовательно с момента исполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с заливом жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и фио д. 22, корп. 1 кв.31, произошедшего 24 ноября 2022 г., в том числе требований по выплате убытков, штрафов, неустойки, компенсации морального вреда и других.

Между тем, согласно ст. 202 РФ Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Ответчиком требований, поскольку Определение Головинского районного суда адрес было исполнено 07 февраля 2024 года.

Руководствуясь ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГБУ адрес Войковский» о разъяснении определения Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в московский городской суд через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова.