Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1294/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2023-015764-52

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иманбаева Самидина Айылчиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1556/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 05 марта 2024 г. по гражданскому делу № 02-1556/2024 исковые требования Иманбаева Самидина Айылчиевича к ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток» о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия удовлетворены частично.

12 апреля 2024 года решение вступило в законную силу.

Истец фио в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Заявитель фио, представитель истца фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО "Специализированный Застройщик "Северо-Восток" в судебное заседание явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявитель фио просит возместить расходы по оплате оказанных услуг на представителя в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

Понесенные судебные расходы фио подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 17/11/23/01 от 17.11.2023 г., заключенным между заявителем и ООО «Лигал Мил».

Также к заявлению приложена природный кассовый ордер № 01 от 07.06.2024 г. на сумму сумма

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования истца о взыскании суммы с ответчика обоснованы.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы в размере сумма Оснований для взыскания иной суммы расходов на оказание юридических услуг не имеется.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, которые связаны с рассматриваемым делом, признаются необходимыми и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Иманбаева Самидина Айылчиевича о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток» (ОГРН 1187746919689) в пользу Иманбаева Самидина Айылчиевича (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева