Мотивированное решение

Дело № 2-5092/2024

77RS0005-02-2024-008878-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                              адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Натальи Степановны к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП фио, в обоснование иска указала, что 29 февраля 2024 г. оформила заказ на сайте ТENORA.RU ([email protected]) для приобретения вытяжки для кухни ELICA HILIGHT-X H16WH/100 по цене сумма Ответчик по электронной почте подтвердил заказ, присвоив ему номер L1700163, что является подтверждением заключения розничного договора купли-продажи на условиях оферты согласно п.14 Постановления правительства РФ №2463 от 31.12.2020. Истец произвела 100% оплату заказа, дата доставки товара была согласована на 04 марта 2024 года, затем ответчик перенес дату на 06 марта, однако 06 марта и позже товар доставлен не был.

07 марта 2024г. на электронную почту ответчика истцом направлена претензия о возврате предварительно оплаченной суммы в размере сумма, ответа на которую истец не получила.

Ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пунктах 20, 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договоров" разъяснено, что отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 437 ГК РФ следует, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кириллова Н.С. 29 февраля 2024 г. оформила заказ на сайте ТENORA.RU ([email protected]) для приобретения вытяжки для кухни ELICA HILIGHT-X H16WH/100 по цене сумма

ИП Ивельская К.Ю. по электронной почте подтвердила заказ, присвоив ему номер L1700163, что является подтверждением заключения розничного договора купли-продажи на условиях оферты согласно п.14 Постановления правительства РФ №2463 от 31.12.2020.

Истец, получив по электронной почте от ответчика реквизиты для оплаты на имя ИП фио, произвела 100% оплату заказа, дата доставки товара была согласована на 04 марта 2024 года, затем ответчик перенес дату на 06 марта.

06 марта и позже товар доставлен истцу не был.

07 марта 2024г. на электронную почту ответчика истцом направлена претензия о возврате предварительно оплаченной суммы в размере ответа на которую истец не получила.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом по договору суммы в размере сумма

На правоотношения сторон распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей».

С учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку неисполнением своих обязательств по договору, неисполнением требований о возврате уплаченных истцом денежных средств, истцу причинены нравственные страдания. Исходя из характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом разумности, соразмерности и степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из следующего расчета: (171192,50+1000) / 2.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ИП фио в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, в размере сумма в соответствии с положениями ст. .

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Натальи Степановны к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Кирилловой Натальи Степановны сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Головинский районный суд адрес путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                          

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 г.