Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-015902-26

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1297/2024 по заявлению представителя истца фио фио – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-0994/2024 по исковому заявлению фио фио к фио о возмещении материального ущерба, судебных расходов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-0994/2024 исковые требования фио к фио о возмещении материального ущерба, судебных расходов, возложении обязанности, были удовлетворены частично.

Представитель истца фио – фио обратился в суд с заявлением о взыскании с фио в пользу фио судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

фио и его представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

фио в судебное заседание явилась, просила снизить размер судебных расходов.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-0994/2024 исковые требования удовлетворены частично, с фио в пользу фио взысканы возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Возложена обязанность на фио устранить причину залива квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Заявитель просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Понесенные фио расходы подтверждаются договором № 21-12/2023 об оказании юридических консультационных услуг от 21 декабря 2023 года, заключенным между фио и фио, актом выполненных работ и приема-передачи денежных средств от 03 июня 2024 года.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя (ДСП 05.02.2024 г., судебные заседания 06.03.2024 г.), суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в заявленном размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, и, даже при отсутствии со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать с фио в пользу фио указанные расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца фио фио – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-0994/2024 – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления в большем размере – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева