Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-3264/22 по заявлению адрес «ПКБ» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-3264/22 на основании кредитного договора № PILCAB83G8193091241 от 17.03.2019 года с Перервина В.Е. взысканы денежные средства. Заочное решение вступило в законную силу.

Представитель адрес «ПКБ» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу №2-3264/22 правопреемником по тем основаниям, что 26 апреля 2024 года между адрес и адрес «ПКБ» заключен договор уступки права требования № 47/709ДГ, согласно которому право требования адрес к Перервину В.Е. уступлено адрес «ПКБ».

Представитель заявителя адрес «ПКБ», заинтересованное лицо Перервин В.Е., заинтересованное лицо адрес в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление адрес «ПКБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов адрес «ПКБ» о совершенной уступке прав в материалы дела представлена копия договора цессии № 47/709ДГ от 26 апреля 2024 года с выпиской из приложения № 1 к договору цессии, содержащего реестр уступленных прав к Перервину В.Е.

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление адрес «ПКБ» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3264/22 адрес на его правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену адрес на его правопреемника адрес «ПКБ» по гражданскому делу № 2-3264/22 по иску адрес к Перервину Виталию Евгеньевичу о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: