Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-008764-19

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4298/2024 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между 15 декабря 2023 года фио, паспортные данные и фио, паспортные данные года рождения заключили договор займа на следующих условиях: займодавец предоставляет заёмщику заем на сумму сумма, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок до 15 марта 2024 года.

Также Стороны заключили договор залога автотранспортного средства б/н от 15 декабря 2023 года на Автотранспортное средство: Идентификационный № (VIN): VIN-код. Марка, модель: AUDI А6. Наименование: (тип ТС) Легковой.

Год выпуска ТС: 2009. Модель № двигателя: CDY 025595. Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ. Кузов (кабина, прицеп) №: WAUZZZ4F9AN036836. Цвет Кузова (кабины, прицепа): ТЕМНО-СИНИЙ.

Паспорт транспортного средства серия 77 УН 948647, именуемое в дальнейшем автотранспортное средство в счет обеспечения займа. Заемщик передаёт, а займодавец принимает в залог заемщика, именуемое в дальнейшем автотранспортное средство, в обеспечение займа.

Истец все свои обязательства исполнил в полном объеме, денежную сумму в размере сумма передал на руки Ответчику, что подтверждается договорам займа. Однако Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по настоящее время не вернул, все требования по возврату денежных средств игнорирует.

В связи с неисполнением обязательства истец просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, сумма, за период с 16 марта 2024 года по 16 июня 2024 года, исходя из расчета:1 500 000 16.03.2024 16.06.2024 93 16% 366 60 983,61. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (Идентификационный № (VIN): VIN-код, Марка, модель: AUDI А6 стоимостью сумма, переданный по договору займа под залог автомобиля б/н от 15 декабря 2023 года в пользу фио в связи с неисполнением с фио обязательств по договору займа под залог автомобиля б/н от 15 декабря 2023 года. Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела через представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснив в судебном заседании, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, доверил ведение дела через представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, факт заключения договора не оспаривал, указав, что денежные средства не возвращены в связи со сложным финансовым положением, транспортное средство готовы прдать Истцу добровольно, просили применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 декабря 2023 года фио, паспортные данные и фио, паспортные данные года рождения заключили договор займа на следующих условиях: займодавец предоставляет заёмщику заем на сумму сумма, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок до 15 марта 2024 года.

Истец все свои обязательства исполнил в полном объеме, денежную сумму в размере сумма передал на руки Ответчику, что подтверждается договорам займа. Однако Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по настоящее время не вернул, все требования по возврату денежных средств игнорирует.

Поскольку, в подтверждение доводов истца судом приобщен подлинник договора займа, из которой следует, что ответчик фио получила от фио денежные средства в размере сумма, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика фио от исполнения обязательства по возврату займа судом не установлено.

Статьей 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере за период с 16 марта 2024 года по 16 июня 2024 года, исходя из расчета:1 500 000 16.03.2024 по 16.06.2024 93 16% 366 60 983,61.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным и считает возможным положить его в решение суда.

В силу того, что ответчиком фио обязательства взятые на себя по договору займа не исполнены, суд считает возможным взыскать в пользу Истца фио процентов за пользования чужими денежными средствами в размере за период с 16 марта 2024 года по 16 июня 2024 года, в размере сумма, исходя из расчета (1 500 000 16.03.2024 по 16.06.2024 93 16% 366).

Оснований для удовлетворения ходатайства о применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Стороны заключили договор залога автотранспортного средства б/н от 15 декабря 2023 года на Автотранспортное средство: Идентификационный № (VIN): VIN-код. Марка, модель: AUDI А6. Наименование: (тип ТС) Легковой. Год выпуска ТС: 2009. Модель № двигателя: CDY 025595. Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ. Кузов (кабина, прицеп) №: WAUZZZ4F9AN036836. Цвет Кузова (кабины, прицепа): ТЕМНО-СИНИЙ.

Паспорт транспортного средства серия 77 УН 948647, именуемое в дальнейшем автотранспортное средство в счет обеспечения займа. Заемщик передаёт, а займодавец принимает в залог заемщика, именуемое в дальнейшем автотранспортное средство, в обеспечение займа.

В соответствии с ч. 1 cт. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании cт. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залог ом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также в силу ч. 1 cт. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что судом установлено, что денежные средства по договору займа не возвращены, учитывая обеспечения обязательств по договору суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (Идентификационный № (VIN): VIN-код, Марка, модель: AUDI А6 стоимостью сумма, переданный по договору займа под залог автомобиля б/н от 15 декабря 2023 года в пользу фио в связи с неисполнением с фио обязательств по договору займа под залог автомобиля б/н от 15 декабря 2023 года.

В связи с тем, истец понес расходы при подачи искового заявления в суд в размере сумма, то данный расходы подлежат взысканию с фио в пользу фио судебные учитывая положения ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио ( паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16 марта 2024 года по 16 июня 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, модель: AUDI А6 (Идентификационный № (VIN): VIN-код, стоимостью сумма, переданный по договору займа под залог автомобиля б/н от 15 декабря 2023 года в пользу фио в связи с неисполнением с фио обязательств по договору займа под залог автомобиля б/н от 15 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.