Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-4725/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, Новиковой Е.А.

при секретаре Лялиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-736/2024 по административному иску Атласюка Александра Ивановича, Атласюк Людмилы Викторовны к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, адресМосквы «Жилищник адрес» о признании незаконными действий (бездействия), приостановлении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе административного истца Атласюка А.И., действующего также в качестве представителя по доверенности Атласюк Л.В., на решение Головинского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Атласюк А.И., Атласюк Л.В., уточнив заявленные требования, обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о признании незаконными действий (бездействия), приостановлении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали на то, что в отношении Атласюк Л.В. Головинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 419062/24/77009-ИП от 17 мая 2024 года, взыскатель – адрес Москвы «Жилищник адрес», предмет исполнения – задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере сумма Основание возбуждения – исполнительный лист ФС 042952661 от 15 марта 2024 года выданный Головинским районным судом адрес по делу № 2-155/2023. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на денежные средства должника; списана в полном объеме вся задолженность. Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 17 июня 2024 года исполнительное производство № 419062/24/77009-ИП от 17 мая 2024 года, окончено фактическим исполнением.

Вместе с тем, административные истцы погасили задолженность перед ГБУ адрес «Жилищник адрес» до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-155/2023, что подтверждается платежными поручениями, данные обстоятельства ни взыскателем, ни судебным приставом-исполнителем проверены не были; о возбуждении исполнительного производства истцы узнали только после блокировки счетов; в момент возбуждения ИП административные истцы находились на отдыхе, что исключало возможность добровольного исполнения требований, в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указана дата поступления заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административные истцы просили суд:

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио по указанию во вводной части постановления о возбуждении исполнительного производства № 419062/24/77009-ИП от 15 мая 2024 года по исполнительному листу суда серии ФС № 042952661 от 15 марта 2024 года сведений, противоречащих содержанию резолютивной части решения Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2502/2022, №02-0155/2023 от 16 января 2023 года и исполнительному листу Головинского районного суда адрес серии ФС № 042952661 от 15 марта 2024 года;

- приостановить исполнительное производство №419062/24/77009-ИП от 15 мая 2024 года по причине несоответствия в исполнительном листе ФС № 042952661 от 15 марта 2024 года завышенной суммы взыскания, указанной в решении суда;

- обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио возвратить установленным порядком в Совкомбанк для Атласюк Л.В. денежные средства в размере сумма;

- взыскать с судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, согласно справке Совкомбанка о потере процентов по вкладу убытки в размере сумма за период с 06 июня 2024 года по 28 июня 2024 года;

- признать незаконными действия (бездействие) директора ГБУ адрес «Жилищник адрес» по сокрытию от судьи Головинского районного суда адрес фио суммы доплаты задолженности по ЖКУ в размере сумма, что привело к несоответствию суммы для взыскания по исполнительному листу серии ФС № 04295266 от 15 марта 2024 года на Атласюк Людмилу Викторовну;

- обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» отозвать установленным законом РФ порядком исполнительный лист Головинского районного суда адрес серии: ФС №042952661 от 15 марта 2024 года из Головинского ОСП ГУФССП России по адрес;

- взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Атласюк Л.В. компенсацию морального вреда, размер которого определить суду.

Решением Головинского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года в удовлетворении административных исковых требований Атласюка А.И., Атласюк Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе административные истцы ставят вопрос об отмене принятого по делу решения, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Атласюка А.И., представляющего также интересы административного истца Атласюк Л.В., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что решением Головинского районного суда адрес от 16 января 2023 года с Атласюка А.И. в пользу адресМосквы «Жилищник адрес» взыскана задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; с Атласюк Л.В. в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» взыскана задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании заявления взыскателя и исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 042952661, выданного Головинским районным судом адрес, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 419062/24/77009-ИП от 17 мая 2024 года в отношении должника Атласюк Л.В., взыскатель – адрес Москвы «Жилищник адрес», предмет исполнения – задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника (т.1 л.д. 193).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены аресты и обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 17 июня 2024 года исполнительное производство №419062/24/77009-ИП от 17 мая 2024 года окончено фактическим исполнением.

Проверяя доводы административных истцов о погашении ими задолженности перед ГБУ адрес «Жилищник адрес» до вступления в законную силу решения суда по делу №2-155/2023, суд установил, что согласно сведениям, содержащихся в системе фио, добровольно оплаченная истцами 6 марта 2023 года сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, поступившая на код плательщика 1461003719, 9 марта 2023 года зачислена в счет погашения задолженности за декабрь 2021 года.

6 марта 2023 года истцами была произведена оплата задолженности в размере сумма, оплата поступила на код плательщика 9 марта 2023 года, была распределена на периоды: февраль 2023 г.; март 2020 г.; апрель 2020 г.; февраль 2020 г.; апрель 2019 г.; май 2020 г.

В апреле 2023 года произведена корректировка задолженности в соответствии с решением суда о применении срока исковой давности за период до апреля 2019 г., в размере сумма

По состоянию на 19 ноября 2024 года, по данным фио, задолженность за капитальный ремонт и жилищно-коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, составляет сумма, период образования задолженности с апреля 2021 года по октябрь 2024 года.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административными истцами требований, поскольку установил, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, применению в отношении должника мер по обращению взыскания на денежные средства основаны на положениях Федерального закона «Об исполнительном производстве», направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Судом учтено, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17 мая 2024 года в качестве предмета исполнения указано на задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженность по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию, в размере сумма, что не противоречит требованиям исполнительного документа.

Доводы административных истцов о неизвещении должника о возбуждении исполнительного производства судом были отклонены, поскольку согласно сведениям из АИС ФССП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника Почтой России 20 мая 2024 года (ШПИ 80404195426021).

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми постановлениями, действиями судебного пристава-исполнителя, нарушены права и законные интересы административных истцов, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, на них незаконно возложены какие-либо обязанности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Требования административных истцов о незаконности действий (бездействия) директора ГБУ адрес «Жилищник адрес» по сокрытию от судьи суммы оплаты задолженности суд правомерно счел несостоятельными, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана с Атласюка А.И., Атласюк Л.В. решением суда от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу.

С учетом изложенного, оснований для взыскания в пользу административных истцов убытков, компенсации морального вреда судом не установлено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы воспроизводят обстоятельства, которые в соответствии с положениями статей 178, 180, 226, 227 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили правовую оценку в решении суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Несогласие административных истцов с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 26 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2025 года

Председательствующий:

Судьи: