Мотивированное решение

Дело № 02-5093/2024

77RS0005-02-2024-008771-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                              адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5093/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Аникиной Марине Александровне, Аникину Анатолию Валентиновичу о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что между банком и индивидуальным предпринимателем Аникиной М.А. заключено Кредитное соглашение № КР/002021-003434 от 15.07.2021, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на следующих основных условиях: а) сумма кредита: сумма; б) цель кредита: развитие, расширение бизнеса; в) срок кредита: 36 месяцев; г) процентная ставка: 12 процентов годовых; д) неустойка: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения условий Кредитного соглашения между Банком и Аникиным А.В. заключен Договор поручительства № КР/002021-003434-п01 от 15.07.2021, по условиям которого последний принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Банк предоставил Аникиной М.А. кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Задолженность по Кредитному соглашению не погашена и по состоянию на 17.04.2024 составляет сумма, из которых:

- сумма- задолженность по уплате основного долга;

- сумма- задолженность по уплате плановых процентов;

- сумма - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

- сумма - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга;

- сумма - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов.

Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Аникиной М.А., фио в свою пользу задолженность по Кредитному соглашению № КР/002021-003434 от 15.07.2021 по состоянию на 17.04.2024 в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по уплате основного долга; сумма -задолженность по уплате плановых процентов; сумма -задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; сумма -задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; 2 769,67 рублей-задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Аникиной М.А. заключено Кредитное соглашение № КР/002021-003434 от 15.07.2021, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на следующих основных условиях: а) сумма кредита: сумма; б) цель кредита: развитие, расширение бизнеса; в) срок кредита: 36 месяцев; г) процентная ставка: 12 процентов годовых; д) неустойка: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения условий Кредитного соглашения между Банком и Аникиным А.В. заключен Договор поручительства № КР/002021-003434-п01 от 15.07.2021, по условиям которого последний принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Банк предоставил Аникиной М.А. кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается материалами дела.

Аникина М.А. осуществляла погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Задолженность по Кредитному соглашению не погашена и по состоянию на 17.04.2024 составляет сумма, из которых:

- сумма- задолженность по уплате основного долга;

- сумма- задолженность по уплате плановых процентов;

- сумма - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

- сумма - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга;

- сумма - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Заёмщику направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Аникиным А.В. заключен Договор поручительства № КР/002021-003434-п01 от 15.07.2021. Согласно указанному Договору поручительства Аникин А.В. принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 2.1. Договора поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в связи с тем, что задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, Банк на основании ст. 323 ГК РФ вправе предъявить свои требования к поручителю.

Судом установлено, что момент рассмотрения дела заемщик не погасил просроченную задолженность по договору, намерений надлежащим образом исполнять свои обязанности по внесению очередных платежей не выказал.

Представленный истцом расчет долга ответчиком не оспорен, следовательно, указанная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Применительно к указанной норме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Аникиной Марине Александровне, Аникину Анатолию Валентиновичу о взыскании денежных средств по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Аникиной Марины Александровны, Аникина Анатолия Валентиновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № КР/002021-003434 от 15.07.2021 по состоянию на 17.04.2024 в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по уплате основного долга; сумма - задолженность по уплате плановых процентов; сумма -задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; сумма - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга; сумма - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Аникиной Марины Александровны, Аникина Анатолия Валентиновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Головинский районный суд адрес путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2024 г.