Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18112

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Кондрашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Кондрашовой О.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 14 июня 2024 года, которым

Крутин Валерий Игоревич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый,

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника – адвоката Кондрашовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 25 марта 2024 года Узловского районного суда адрес Крутин В.И. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда адрес от 16 января 2024 года, окончательно Крутину В.И. назанчено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На Крутина В.И. возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2024 года.

13 мая 2024 года в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства Крутина В.И. направлено поручение с целью вручения предписания о направлении осужденного к месту отбывания наказания, предписание вручено не было в связи с отсутствием осужденного по месту жительства.

6 июня 2024 года постановлением УФСИН России по адрес Крутин В.И. объявлен в розыск, 13 июня 2024 года Крутин В.И. был задержан.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 14 июня 2024 года было удовлетворено представление начальника 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, Крутин В.И. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 13 июля 2024 года до рассмотрения вопроса о замене наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кондрашова О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что судом при принятии решения не учтено, что осужденный никуда не скрывался, о том, что находится в розыске, не знал, готов сам прибыть в суд для решения вопроса о замене ему наказания на более строгое, полагает, что наиболее правильным было вынести Крутину В.И. предупреждение о возможности его заключения под стражу для сопровождения в суд для рассмотрения представления о замене ему наказания. Просит постановление суда отменить, осужденного из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, предусмотренного частью второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании п. 18 ст. 397 УПК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

Представление о заключении осужденного Крутина В.И. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу Крутина В.И. в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении осужденного под стражу.

Как следует из представленных материалов, Крутин В.И., будучи осужденным к исправительным работам, уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, по месту жительства отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о заключении его под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания на более строгое.

При принятии решения суд учел данные о личности Крутина В.И., имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Крутина В.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 14 июня 2024 года о заключении под стражу Крутина Валерия Игоревича сроком на 30 суток, то есть до 13 июля 2024 года, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: