Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2327/24

77RS0005-02-2024-008667-19

РЕШЕНИЕ

адрес 26 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мищенко Татьяны Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010124050801107037 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124050801107037 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Мищенко Т.С. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 02 мая 2024 года в 02:02:32 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля MATIC», регистрационный знак ТС, собственником которого является Мищенко Т.С., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон Про».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мищенко Т.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в её действиях отсутствует состав правонарушения. На фотографиях, представленных к постановлению о наложении взыскания, обозначенных как парковочное пространство, отсутствуют сведения о наличии дорожных знаков, указывающих на то, что она платная.

Мищенко Т.С., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилась, и не заявляла ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Мищенко Т.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные судом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской № SF2024.177, свидетельство о поверке № С-МА/21-12-2023/303406448, действительное до 20.12.2025 года, включительно.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Заявитель в своей жалобе не оспаривала факта парковки автомобиля по вышеуказанному адресу.

Данные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Мищенко Т.С. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Вместе с тем, из материалов дела, представленных в суд, позиция, изложенная должностным лицом в постановлении, с которой не согласна заявитель, документально не подтверждена.

Судом был получен ответ на запрос из ЦОДД Правительства Москвы, согласно которому, на рассматриваемом участке местности проводились работы по благоустройству адрес Водный стадион, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не представлена.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, при которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

По смыслу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу в отношении фио не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Мищенко Т.С. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010124050801107037 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Мищенко Татьяны Сергеевны - отменить.

Производство по делу в отношении Мищенко Т.С. прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии неустранимых сомнений в виновности лица.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Мищенко Татьяны Сергеевны.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова