Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фалина Александра Николаевича, Овсянникова Николая Николаевича, Емельяненко Сергея Александровича, Салтановой Ларисы Феофановны, Колесовой Оксаны Николаевны, Иванова Антона Александровича, Егорова Сергея Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2415/23,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Емельяненко С.А., Колесовой О.Н., фио, фио, фио, фио по доверенности Ильюшенко М.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции с Филинова П.Л., адрес «Компания «Статус» в пользу Емельяненко С.А., Колесовой О.Н., фио, фио, фио, фио солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в первой инстанции в размере сумма, и в суде апелляционной инстанции с Филинова П.Л., адрес «Компания Статус» солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу Емельяненко С.А., Колесовой О.Н., фио, фио, фио в размере сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Емельяненко С.А., Колесовой О.Н., фио, фио, фио, фио на оплату услуг представителя не были распределены.

Заявители в судебное заседание не явились, извещены, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Представитель заинтересованного лица адрес «Компания «СТАТУС» представил письменный отзыв, в котором просил уменьшить размер взыскиваемых судом судебных расходов до сумма

Представитель заинтересованного лица фио представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «СЭУ «ФС-6» представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 10 июля 2023 года удовлетворены исковые требования фио, Емельяненко С.А., фио, Ивановой И.Е., Колесовой О.Н., фио, Салтановой Л.Ф., фио к Филинову П.Л., адрес «Компания «Статус» о признании недействительными решений общего собрания собственников. Решение суда вступило в законную силу. Апелляционная жалоба адрес «Компания «Статус» в апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что Егоров С.В., Емельяненко С.А., Иванов А.А., фио, Овсянников Н.Н., Салтанова Л.Ф., Фалин А.Н., в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-2415/23, в связи с рассмотрением настоящего дела понесли судебные расходы на представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт несения заявителей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме сумма и в суде апелляционной инстанции в сумме сумма документально подтвержден.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, причины отложения судебного разбирательства, а также количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя заявителя, объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в суде первой инстанции в сумме сумма

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат распределению в пользу 6 истцов, заключивших соглашение на данные услуги, а именно: фио, Емельяненко С.А., фио, Колесовой О.Н., фио, Салтановой Л.Ф., фио, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по сумма (5000 : 2 = 2500) в пользу каждого из указанных истцов.

Оценивая судебные расходы истцов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд признает данные размеры разумными в сумме сумма Данные расходы подлежат распределению в пользу 5 истцов, которые эти расходы понесли, а именно: Емельяненко С.А., фио, Колесовой О.Н., фио, Салтановой Л.Ф., фио, которые подлежат взысканию с двух ответчиков в равных долях, то есть по сумма (15000 : 5: 2 = 2500) в пользу каждого из указанных истцов.

Таким образом, общий размер взыскания в пользу 5 истцов Емельяненко С.А., фио, Колесовой О.Н., фио, Салтановой Л.Ф., фио, составит (2500 + 1500 + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Филинова Павла Леонидовича в пользу Фалина Александра Николаевича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с адрес «Компания «Статус» в пользу Фалина Александра Николаевича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Филинова Павла Леонидовича в пользу Емельяненко Сергея Александровича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с адрес «Компания «Статус» в пользу Емельяненко Сергея Александровича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Филинова Павла Леонидовича в пользу Овсянникова Николая Николаевича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с адрес «Компания «Статус» в пользу Овсянникова Николая Николаевича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Филинова Павла Леонидовича в пользу Салтановой Ларисы Феофановны судебные расходы в размере сумма

Взыскать с адрес «Компания «Статус» в пользу Салтановой Ларисы Феофановны судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Филинова Павла Леонидовича в пользу Колесовой Оксаны Николаевны судебные расходы в размере сумма

Взыскать с адрес «Компания «Статус» в пользу Колесовой Оксаны Николаевны судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Филинова Павла Леонидовича в пользу Иванова Антона Александровича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с адрес «Компания «Статус» в пользу Иванова Антона Александровича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Филинова Павла Леонидовича в пользу Егорова Сергея Викторовича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с адрес «Компания «Статус» в пользу Егорова Сергея Викторовича судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: