Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-2334/24

77MS0071-01-2024-002379-86

РЕШЕНИЕ

адрес 06 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Уварова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 20.05.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 20.05.2024 Уваров Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Уваров Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что штраф, назначенный постановлением ГКУ «Организатор перевозок» адрес был оплачен 01.04.2024.

Уваров Д.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

Огласив жалобу, выслушав фио, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением ГКУ «Организатор перевозок» адрес №0223335662601 от 01.12.2023 Уваров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В установленный срок до 13.02.2024 административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения фио к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие фио, при этом указав в постановлении, что о месте и времени судебного заседания последний извещен надлежащим образом.

Однако из материалов дела усматривается, что Уваров Д.Н. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Отчет об отправке отправления содержит информацию о том, что отправление прибыло в место вручения 12.05.2024, 13.05.2024 была зафиксирована неудачная попытка вручения. 21.05.2024 отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, т.е. после рассмотрения дела мировым судьей и вынесении постановления по делу.

Таким образом мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении 20.05.2024 не выяснил, извещен ли Уваров Д.Н. в установленном порядке.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для отмены состоявшегося постановления и направлении дела на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному делу не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное, принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы настоящей жалобы заявителя могут быть проверены при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 20.05.2024, которым Уваров Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело в отношении Уварова Д.Н. направить мировому судье судебного участка N 71 адрес на новое рассмотрение.

Судья: А.А. Королева