Мотивированное решение
Дело № 02-4268/2024 | Головинский районный суд
УИД: 77RS0005-02-2024-008639-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4268/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании «УН-ФИНАНС» к Ляпуновой Марии Эдуардовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ляпуновой М. Э. в пользу ООО МКК "УН-ФИНАНС" задолженность по договору № 201708220014, образовавшуюся за период с 16.10.2017 (дата выхода на просрочку) по 21.05.2024 г. (дата расчета задолженности) в размере, сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2017 г. между ООО МКК "УН-ФИНАНС" и Ляпуновой М. Э. Был заключён договор микрозайма № 201708220014. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём в размере сумма на срок 30 календарных дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 1 % в день. Ответчик не исполнил обязанность по возврату обществу денежных средств, установленную договором, в полном объёме. В связи с изложенным общество обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "УН-ФИНАНС" (ИНН 9721044508, ОГРН 1177746280337) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 1703045008238 от 27 апреля 2017 года.
26.02.2021 г. была произведена смена наименования с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инфинити» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» ( ООО МКК «УН-Финанс»).
Между ответчиком и ООО Микрокредитной Компанией "УН-ФИНАНС" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 указания банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей
финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном, носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на HOMI мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа: считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
Представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ляпунова М. Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22.08.2017 г. между ООО МКК "УН-ФИНАНС" и Ляпуновой М. Э. Был заключён договор микрозайма № 201708220014. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём в размере сумма на срок 30 календарных дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 1 % в день.
26.02.2021 г. была произведена смена наименования с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инфинити» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (краткое наименование ООО МКК «УН-Финанс»).
Между ответчиком и ООО Микрокредитной Компанией "УН-ФИНАНС" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 указания банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей
финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);
Таким образом, судом установлено, что договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что подтверждается заявкой на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на HOMI мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что истец перечислил денежные средства заемщику и платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 201708220014 за период 16.10.2017 по 21.05.2024 г. составила сумму сумма, включая сумму задолженности по основному долгу в размере сумма и сумму задолженности по процентам в размере сумма , и в этом размере подлежит взысканию с ответчика в счет удовлетворения исковых требований.
В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ляпуновой Марии Эдуардовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании «УН-ФИНАНС» задолженность по договору № 201708220014 в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2024г.