Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024008619-66

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал АвиаНефть» к фио о взыскании ущерба, причинённого работодателю при исполнении должностных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Капитал АвиаНефть» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в размере сумма, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «Капитал АвиаНефть». В соответствии с условиями трудового договора и должностной инструкцией на ответчика были возложены обязанности: руководить хозяйственной деятельностью общества, без доверенности действовать от имени общества, осуществлять функции по управлению обществом, совершать сделки от имени общества, обеспечивать управление имуществом общества, соблюдать действующее законодательство и т.п. Исполнение должностных обязанностей главного бухгалтера общества фио оставил за собой. Протоколом внеочередного собрания участников общества ООО «Капитал АвиаНефть» № 21 от 21.03.2024 г. полномочия фио в должности генерального директора ООО «Капитал АвиаНефть» прекращены, трудовой договор с ответчиком расторгнут, трудовые отношения прекращены.

Вступившим в должность генеральным директором ООО «Капитал АвиаНефть» фио в ходе проверки бухгалтерской и финансовой отчетности за 2023 г. выявлены факты расходования денежных средств общества не в интересах общества, без составления необходимых документов (авансовых отчетов), в связи с чем составлен акт о расходовании денежных средств. Так, установлено, что 28.02.2023 г. ответчиком с банковской карты общества получена денежная сумма в размере сумма, и произведена оплата в пользу АО ВТК «Меркурий», оплата гостиничных услуг; 30.04.2023г. получена денежная сумма в размере сумма, и произведена оплата в пользу АО ВТК «Меркурий», оплата гостиничных услуг и в период с 18 сентября по 05 октября 2023г. ответчиком с банковской карты произведена оплата стоимости авиабилетов Шереметьево-Дубаи, страховки на время перелета, авиабилетов ООО «Созвездие» по маршруту Дубаи-Стамбул, Стамбул-Салоники, Салоники-Стамбул и Стамбул-Москва, а также оплата командировочных расходов и транспортные расходов всего на сумму сумма

Ответчик фио, являясь генеральным директором ООО «Капитал АвиаНефть» допустил расходование денежных средств общества не в интересах общества, без оформления надлежащих документов, тем самым причинил обществу прямой ущерб в размере сумма (113 620+85 125+1 128 089).

При этом в силу возложенных обязанностей - должностных обязанностей генерального директора, ответчик фио несет полную материальную ответственность за причиненный материальный ущерб. Денежные средства фио в добровольном порядке в кассу общества, или на банковский счет общества не возместил, ущерб не компенсировал, в связи с чем за ответчиком сформировалась задолженность в указанном выше размере.

Поскольку ответчиком фио выплата денежных средств не произведена, истец имеет право на начисление процентов за пользование денежными средствами. За период с 28.03.2023г. по 05.06.2024г. проценты за пользование денежными средствами составили сумма

С учётом изложенного, истец просит взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал АвиаНефть» материальный ущерб, причиненный обществу в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

В судебном заседании 16.08.2024 г. представитель истца по доверенности фио полагая, что данное дело подлежащим рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Корпоративные споры», ходатайствовал о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2024 г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы – отказано.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поручил ведение дела представителю.

Представитель ответчик по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их незаконными и необоснованными, при этом указал, что фио, являясь генеральным директором и главным бухгалтером Общества, вправе расходовать денежные средства Общества по своему усмотрению при осуществлении им представительских полномочий руководителя юридического лица – его основных полномочий.

Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации и трудовую дисциплину.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 233 ТК РФ установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио на основании протокола № 1 от 27.01.2014 г. о назначении на должность генерального директора ООО «Капитал АвиаНефть», приказа о назначении на должность от 12.03.2014 г., трудового договора № 1 от 12.03.2024 г. с учетом дополнительного соглашения к трудовому договору от 12.03.2019 г. осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «Капитал АвиаНефть» (л.д. 37-38, 39, 40-44, 45).

В соответствии с условиями трудового договора и должностной инструкцией на ответчика были возложены обязанности по управлению обществом и его имуществом, руководство хозяйственной деятельностью общества, совершение сделок от имени общества, ответчик вправе без доверенности действовать от имени общества, обязан соблюдать действующее законодательство.

Приказом № 1 от 12.03.2014 г. исполнение должностных обязанностей главного бухгалтера общества ответчик фио оставил за собой (л.д. 39).

01.03.2022 г. ответчик открыл счет и получил в пользование корпоративную банковскую бизнес-карту Банка Уралсиб. Данная карта привязана к расчетному счету Общества, с которого расходуются денежные средства при осуществлении расчетов безналичным способом с использованием карты.

Получение карты подтверждается заявлением фио о выпуске бизнес-карты от 01.03.2022 г. (л.д. 103-104).

Протоколом внеочередного собрания участников общества ООО «Капитал АвиаНефть» № 21 от 21.03.2024 г. полномочия фио в должности генерального директора ООО «Капитал АвиаНефть» прекращены, генеральным директором назначен фио (л.д. 69). В связи с прекращением полномочий, трудовой договор с ответчиком расторгнут, трудовые отношения прекращены (л.д. 70).

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Капитал АвиаНефть» за 2023 г. выявлены факты необоснованного расходования денежных средств компании генеральным директором фио, о чем 03.06.2024 г. составлен акт о расходовании денежных средств (л.д. 71-72).

Как установлено судом, согласно авансовому отчёту № 4 от 28.02.2023 г. фио израсходована денежная сумма в размере сумма (л.д. 48-49), включающая, в том числе, оплату гостиничных услуг, что подтверждается счетом на оплату в пользу АО ВТК «Меркурий» № 34474893 от 17.02.2023 г., выставленным фио (л.д. 50-52), чеками оплаты № 5348 от 12.02.2023 г. на сумму сумма, № 18 от 17.02.2023 г. на сумму сумма, № 8 от 13.02.2023 г. на сумму сумма (л.д. 53,54).

Согласно авансовому отчёту № 11 от 30.04.2023 г. фио израсходована денежная сумма в размере сумма (л.д. 55-56), в их числе оплата гостиничных услуг, подтвержденная счетом на оплату в пользу АО ВТК «Меркурий» № 34503316 от 27.04.2023 г., выставленным фио (л.д. 57-58), чеками оплаты № 12 от 28.04.2023 г. на сумму сумма, № 20 от 26.04.2023 г. на сумму сумма(л.д. 53,54).

Согласно авансовому отчёту № 26 от 05.10.2023 г. фио израсходована денежная сумма в размере сумма (л.д. 61-62), в их числе сумма – оплата авиаперелета и страховки на время перелета по маршруту Москва-Дубаи 19.09.2023 г., подтвержденная платёжным поручением № 413 от 18.09.2023 г., маршрутной квитанцией электронного билета № 757723248 от 16.09.2023 г., посадочным талоном на имя фио (л.д. 105, 63-64, 79), сумма – оплата услуг такси, что подтверждается чеком оплаты № 826 от 05.10.2023 г. на сумму сумма (л.д. 81), суточные за 18 дней командировки в общей сумме сумма

Согласно выставленному счету № 232 от 21.09.2023 г. платежным поручением № 419 от 21.09.2023 г. со счёта ООО «Капитал АвиаНефть» в пользу ООО «Созвездие» оплачены командировочные расходы в размере сумма, включающие перелет по маршруту Дубаи-Стамбул, Стамбул-Салоники, Салоники-Стамбул, Стамбул-Москва, в подтверждение представлена расшифровка акта № 232 от 21.09.2023 г. (л.д. 85-87, 106). Совершение перелета подтверждено посадочными талонами на имя фио (л.д. 79).

Согласно Указаниям Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем (пункт 6.3).

В соответствии п. 4.4 Положения ЦБ РФ от 12.10.2011 N 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации» установлено, что

Согласно представленным материалам, фио как подотчетное лицо предъявил авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами в бухгалтерию Общества.

В этой связи, довод истца о расходования денежных средств общества без составления необходимых документов (авансовых отчетов) судом не принимается, поскольку авансовые отчеты с подтверждающими расходы документами ответчик предоставил в бухгалтерию Общества.

В силу п. 2.6 трудового договора фио обязан при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах общества, исполнять обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п. 3.12 и 3.13 трудового договора предусмотрено, что в случае командировок по служебным делам общества, расходы по проживанию генерального директора в гостинице компенсируются, производиться выплата суточных в соответствии с законодательством РФ. Расходы на представительские нужды, компенсируются по фактическим затратам, подтвержденным авансовыми отчетами, с учетом положений налогового законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Имея адрес регистрации в г. Москве ответчик в период с 12 по 18 февраля 2023 и с 25 по 28 апреля 2023 проживал в гостинице Novotel Moscow City (АО ВТПК «Меркурий») по адресу г. Москва, Пресненская наб., д. 2, при этом, оплачивал гостиничные услуг и услуги прачечной с корпоративной банковской карты. АО ВТПК «Меркурий» не являлся и не является контрагентом Общества.

Приобретая авиабилеты по маршрутам Москва-Дубаи на 18.09.2023 г., Дубаи-Стамбул-Салоники на 28.09.2023, Салоники-Стамбул-Москва на 05.10.2023, ответчик знал, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам Общества, так как из пояснений истца следует, что никаких деловых связей в Объединенных Арабских Эмиратх (Дубаи) и Республике Греция (Салоники) у Общества не имеется.

Следовательно, произведенные платежи не направлены на нужды Общества, ответчик действуя недобросовестно, использовал денежные средства на приобретение авиабилетов в Объединенные Арабские Эмираты и Грецию, уклонился от документального оформления и скрыл об Общества цель поездки. При этом, приказ о направлении истца в командировку 18.09.2023 не оформлялся, служебное поручение (задание) не выдавалось.

Ответчик фио, являясь генеральным директором ООО «Капитал АвиаНефть» допустил расходование денежных средств общества не в интересах общества, тем самым причинил ущерб обществу. При этом в силу возложенных обязанностей - должностных обязанностей генерального директора, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный материальный ущерб.

Пунктом 2.4. трудового договора № 1, заключенного 12.03.2014 между истцом и ответчиком установлено, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность генерального директора, не могут совершаться без письменного согласия общего собрания участников Общества. Генеральный директор признается заинтересованным в совершении сделки в случаях, предусмотренных уставом Общества и действующим законодательством РФ.

Согласно пункта 1 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Выгодоприобрететелем по всем сделкам по расходованию денежных средств Общества являлся ответчик фио фио общем собрании участников Общества решения по вопросу согласования и/или одобрения совершенных сделок, в которых имеется заинтересованность генерального директора фио, не принимались.

В соответствии со ст. 2.10 трудового договора стороны установили, что генеральный директор в соответствии с уставом и законодательством РФ несет ответственность, в том числе и материальную перед обществом, в том числе за убытки причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), а также связанные с его ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оформление документов о направлении ответчика фио в командировку со стороны общества не осуществлялось. Денежные средства фио в добровольном порядке в кассу общества, или на банковский счет общества не возместил, ущерб не компенсировал, в связи с чем за ответчиком сформировалась задолженность в размере сумма

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что фио факт проживания и оплаты услуг в гостинице Novotel Moscow City с 12 по 18 февраля 2023 г. и с 25 по 28 апреля 2023 г., оплату авиабилетов бизнес-класса на поездку в города Дубаи и Салоники не скрывал и не отрицает, сумму израсходованных денежных средств не оспаривает. При этом указал, что как генеральный директор ООО «Капитал АвиаНефть» фио может самостоятельно принимать решения о расходовании денежных средств Общества, осуществляя представительские полномочия руководителя юридического лица.

Представитель истца в письменных пояснениях указал, что израсходованные денежные средства не могут быть признаны расходами Общества, так как произведены не в интересах Общества. Обязанность Общества оплачивать личные расходы генерального директора не предусмотрена как локальными нормативными актами Общества, так и трудовым договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, расчет убытков, представленный истцом не опровергнут, в связи с чем суд оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Капитал АвиаНефть» и взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком фио выплата денежных средств не произведена, истец имеет право на начисление процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчёту истца за период с 28.03.2023 г. по 05.06.2024 г. проценты за пользование денежными средствами составили сумма Представленный расчёт является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с фио в пользу ООО «Капитал АвиаНефть» подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый обществу, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио (паспортные данные, выдан отделом Гвардейского района Калининградской области 11.06.2004 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал АвиаНефть» (ИНН/КПП 7703807400/770301001, ОГРН 1147746263103) материальный ущерб, причинённый обществу, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.