Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-008642-94

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Шараповой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/24 по иску ООО СК НСГ к фио фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «НСГ» обратилось в суд с иском к адресГ. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Ренж Ровер, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Вина адресГ. в наезде на автомобиль марка автомобиля Ренж Ровер, регистрационный знак ТС, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2023г. В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля Ренж Ровер, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Ренж Ровер составила сумма, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило в порядке прямого возмещения убытка страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2024 №344. Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полностью выполнила свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Разница между страховым возмещением сумма и фактическим размером ущерба составляет сумма которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО СК «НСГ» Шарапова П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик адресГ. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд с учетом надлежащего извещения и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Ренж Ровер, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением адресГ.

Вина адресГ. в наезде на автомашину марка автомобиля Ренж Ровер, регистрационный знак ТС, подтверждается определением № 77 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2023г.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля Ренж Ровер, регистрационный знак ТС, являлось предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № М000777/АЕ-2023, заключенного между ООО СК «НСГ» и ООО «АТ-Спецтехнология».

Потерпевший обратился в ООО СК «НСГ» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям страхования полиса КАСКО страховое возмещение уплачивается страховщиком в рублях РФ или путем осуществления страховщиком за свой счет ремонта (восстановления) застрахованного транспортного средства при наступлении страхового случая». 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Ренж Ровер, регистрационный знак ТС, составила сумма, что подтверждается договором наряд-заказа на работы №562 от 11.10.2023, актом №32 от 17.10.2023.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2023 №3939.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило истцу в порядке прямого возмещения убытка страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2024 №344.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Конституционный суд РФ в постановлении от 10.03.2017 указал, что данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Таким образом, к ООО СК «НСГ», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере разницы между произведенной страховой выплаты и лимитом ответственности по ОСАГО.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает перешедшим к истцу право требования (суброгации) к ответчику в сумме сумма и на основании приведенных норм закона взыскивает указанную денежную сумму с ответчика.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется, о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчик не ходатайствовал, доказательств выплаты возмещения, либо причинения ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и почтовых расходов. Оплата государственной пошлины в сумме сумма подтверждена представленными истцом документами, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО СК НСГ к фио фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО СК НСГ в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 года