Мотивированное решение

Дело № 02а-0583/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

02 июля 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-008462-52

 

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО.,

с участием прокурора фио,

представителя административного истца фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-583/24 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношениФИОФИО,

УСТАНОВИЛ:

 

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношениФИО, паспортные данные, следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что приговором Головинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2019 годФИО за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес. Освобожден 02 февраля 2021 года по постановлению Елецкого городского суда адрес от 14 января 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 13 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость фио за совершенное преступление гасится 02 февраля 2029 года.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 22.04.2022 года в отношении фио установлен административный надзор сроком до 02 февраля 2029 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента постановки на профилактический учет Борисов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а также за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасности и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что в период административного надзора фио неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению административного ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных , , , Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административных ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Головинского районного суда г.Москвы от 03 июля 2019 годФИО за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес. Освобожден 02 февраля 2021 года по постановлению Елецкого городского суда адрес от 14 января 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 13 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость фио за совершенное преступление гасится 02 февраля 2029 года.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 22.04.2022 года в отношении фио установлен административный надзор сроком до 02 февраля 2029 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента постановки на профилактический учет, ФИОродолжил совершать административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от 22.04.2024 года (протокол адрес №1170025) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере сумма; постановлением от 23.04.2024 года (протокол адрес №1155608) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

УК РФ устанавливает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости .

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, чтФИО, ранее совершивший тяжкие преступления, на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты его неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в течение одного года.

С учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств дела, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, который систематически совершает административные правонарушения, нарушает ранее установленные ему ограничения административного надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

 

Административный иск начальника ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношениФИО – удовлетворить.

Дополнить меры административного надзора, установленные решением Головинского районного суда г.Москвы от 22.04.2022 года в отношениФИО, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

 

 

Судья ФИО

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск